Comprender la ética de …



El periodista de investigación Geoff White habla sobre por qué ahora es el momento adecuado para su Black Hat Europe Briefing sobre piratas informáticos, periodistas y las ramificaciones éticas del periodismo de seguridad cibernética.

Ahora que las principales filtraciones de datos son una ocurrencia semi-common, es más importante que nunca que los profesionales de la seguridad cibernética comprendan cómo los cubren los medios, y no hay mejor lugar para hacerlo que Black Hat Europe en Londres esta semana

En su Black Hat Europe Briefing esta tarde sobre Hackers, periodistas y el pantano ético El periodista de investigación Geoff White (que ha cubierto tecnología para, entre otros, BBC Information, Channel 4 News y Forbes) toma cinco incidentes de piratería de alto perfil y analiza cómo reflejan las tendencias y tácticas clave para trabajar (y en algunos casos manipular) las noticias medios de comunicación.

White habla con nosotros un poco sobre por qué ahora es el momento adecuado para una charla como esta, y qué conclusiones prácticas pueden esperar de él los asistentes de Black Hat Europe en el evento.

Alex: Cuéntanos un poco sobre ti y tu camino hacia el trabajo de seguridad.

Geoff: Soy periodista de investigación y he cubierto tecnología para, entre otros, BBC News, Channel 4 Information y más recientemente The Periods. Comencé a hacer cobertura de seguridad mientras estaba en Channel 4 News hace unos diez años cuando yo (y muchas otras personas) comencé a darme cuenta de la cantidad de poder que las compañías tecnológicas estaban ejerciendo, y cómo las franjas de la sociedad se volvían cada vez más dependientes de la industria.

Desde entonces, he cubierto la piratería electoral, las filtraciones de Snowden, el fraude de Bitcoin, la piratería bancaria y los ataques al sector energético (tengo un libro que saldrá en julio del próximo año que cubre todo esto, llamado Criminal offense Dot Com)

Alex: ¿Qué te inspiró a lanzar esta charla para Black Hat Europe?

Geoff: Como parte de mi libro, escribí un capítulo sobre cómo los «hackers» (en todos los sentidos) interactúan con los periodistas. Es una experiencia que he pasado varias veces y, por supuesto, hay muchos ejemplos de filtradores de datos, denunciantes y, en ocasiones, ciberdelincuentes que filtran información a los periodistas, ya sea directa o indirectamente.

Pero me llamó la atención que ha habido un cambio radical en las tácticas y los enfoques: ahora estamos en una etapa en la que grandes cantidades de información se pueden filtrar estratégicamente, ya sea directamente en línea o a través de los medios, algunas secciones de las cuales luchan cada vez más por la atención y por lo tanto, interesado en cubrir las últimas filtraciones, independientemente de la fuente.

Para aquellos cuya información se filtró, los efectos pueden ser ruinosos. Es un área llena de desafíos éticos, y no creo que haya suficiente conversación abierta y honesta al respecto.

Alex: ¿Qué esperas que los asistentes de Black Hat Europe salgan de asistir a tu charla?

Geoff: Espero que la charla los haga pensar en la ética de la filtración de datos y el periodismo. En un extremo del espectro hay (como siempre ha habido) casos de denunciantes anónimos que trabajan con periodistas diligentes para revelar historias de gran importancia pública. En el otro extremo, hay ciberdelincuentes que descargan información robada confidencial de manera estratégica y cínica para dañar a un objetivo.

Pero en el medio hay una gran área gris, y si los periodistas y los filtradores de datos éticos quieren obtener apoyo público para su trabajo, deben ser conscientes de las dificultades.

Alex: ¿Puedes compartir un ejemplo específico de una fuga en la gran área gris entre «de gran importancia pública» y «divulgación armada» que crees que se manejó mal y cómo esperas que se haya mejorado en función de tus aprendizajes?

Geoff: Para mí, el ejemplo más preocupante fue el pirateo de Sony Shots Enjoyment a fines de 2014, que ahora ha sido atribuido por los Estados Unidos al gobierno de Corea del Norte.

Por supuesto, en ese momento no estaba claro quién estaba detrás de esto, pero no obstante, usted tuvo una situación en la que fuentes desconocidas enviaban correos electrónicos directamente a los periodistas con información robada. Fueron alimentados con una serie de fugas cada vez más dañinas que, en retrospectiva, habían sido calculadas para causar el máximo daño a la compañía.

Se podría argumentar que period de interés público exponer información confidencial sobre una importante compañía de medios, pero el terreno moral se hizo cada vez más difícil de ocupar a medida que surgía más información sobre quién estaba detrás del ataque, y me preocupa que dañe el apoyo público al periodismo. .

Obtenga más información sobre el Informe de Geoff (y muchos otros contenidos interesantes de seguridad cibernética) en el Calendario de reuniones informativas para Black Hat Europe, que regresa a The Excel en Londres del 2 al 5 de diciembre de 2019.

Para obtener más información sobre lo que sucede en el evento y cómo registrarse, consulte el Sitio internet de Black Hat.

Más ideas





Enlace a la noticia unique