La opinión de The Guardian sobre el program NHS de Boris Johnson: intercambiar datos de pacientes | Editorial | Opinión


TEl NHS es una mina de oro de datos de pacientes que Estados Unidos quiere que extraigan algunas de sus compañías más grandes. El servicio de salud de Gran Bretaña alberga un conjunto de datos médicos único que cubre a toda la población desde el nacimiento hasta la muerte. La conferencia de prensa del NHS de Jeremy Corbyn reveló que los EE. UU. Querían que sus compañías obtuvieran acceso sin restricciones a los registros médicos del Reino Unido, que se cree que son valor £ 10 mil millones al año. Una serie de empresas tecnológicas: incluido Google – Ya extrae pequeñas partes de la tienda del NHS. Los ministros han estado pisando con cuidado después de un intento de crear una foundation de datos de un solo paciente para explotación comercial desguazado En 2016, cuando surgió, no había forma de que el público descubriera quién tendría acceso a sus registros médicos o cómo los estaban utilizando.

Sin embargo, tal precaución podría ser lanzada al viento si Boris Johnson logra superar el Brexit, y los derechos de privacidad de los pacientes se cambian por el acceso al mercado estadounidense. Este sería un paso perjudicial, ya que permitiría a las grandes empresas tecnológicas y farmacéuticas de EE. UU. Recopilar datos personales confidenciales a una escala sin precedentes. Los funcionarios de Donald Trump ya han dejado en claro que esto es a lo que apuntan. En el registros gubernamentales filtrados de las conversaciones entre los representantes comerciales de Estados Unidos y el Reino Unido Los funcionarios de la Casa Blanca afirman que «el libre flujo de datos es una prioridad» en un mundo posterior al Brexit. El equipo de Trump ver Brexit como una oportunidad «para evitar obligar a las empresas a revelar algoritmos». Los EE. UU. Quieren que el Reino Unido elimine la ley de datos de la UE de 2018, en la que se debe informar a las personas lo que sucede con sus datos médicos, incluso si se eliminan los identificadores personales.

Si hay un salvaje oeste de privacidad del paciente, se encuentra en los EE. UU. Más del 90% de las organizaciones de atención médica de EE. UU. aceptado a violaciones de datos entre 2014 y 2016, lo que lleva a casos de fraude médico y discriminación de seguros. Teniendo en cuenta lo que está en juego, debe haber preocupaciones acerca de cómo un brazo del departamento de salud y atención social vendió datos sobre millones de pacientes del NHS, derivados de prácticas de medicina general, a empresas estadounidenses sin que aparentemente nadie informe a los pacientes. Los registros de GP contienen información confidencial, como detalles de las afecciones y enfermedades de salud psychological de una persona, como el cáncer, así como los hábitos de fumar y beber. También es extremadamente preocupante que Matt Hancock, el secretario de salud, pensara que period correcto firmar un acuerdo con Amazon que no restricción sobre su capacidad para crear perfiles de pacientes que usan su asistente de voz Alexa para acceder a la información del NHS.

Esto podría ser solo el comienzo. Si Trump se sale con la suya, los pacientes del Reino Unido desconocerán que un gigante de Silicon Valley procesará sus datos en alta mar. Es posible que tampoco sepan que la gran tecnología podría usar lo que aprendió de ese proceso para inventar dispositivos médicos que luego podrían venderse al NHS. Alan Winters, un destacado economista, le dijo al Times: “Podría terminar donde el Reino Unido no puede analizar sus datos de salud sin pagar una regalía a Silicon Valley para usar un algoritmo. Una vez que el algoritmo haya sido escrito y protegido por derechos de autor por una empresa estadounidense, si el NHS intentara hacer lo mismo en el Reino Unido, podría ser demandado ”.

El manifiesto del partido conservador dice que «invertirá en sistemas de datos de salud». Sea lo que sea, dado que el NHS puede verse obligado a vender su activo más valioso para que las corporaciones estadounidenses puedan beneficiarse de él a nuestra costa. Puede haber un argumento de que al hacerlo, este país podría convertirse en un engranaje essential en US Inc. Pero esto es una reducción del potencial del Reino Unido. ¿Por qué no tratar de desarrollar nuestra propia experiencia capacitando a investigadores del NHS en las últimas técnicas computacionales para que puedan inventar nuevos procedimientos médicos que puedan salvar vidas? Después de todo, hacer caderas artificiales se ha convertido en un negocio international multimillonario. Pero fue en el NHS estatal, no en el mundo de la medicina privada estadounidense, que el reemplazo overall de cadera fue pionero. Los monopolios, estatales o privados, pueden volverse complacientes. La respuesta no es convertir el NHS en un refugio para todos los excesos de la libre empresa en un acuerdo comercial con Trump.



Enlace a la noticia primary