Asustando a la gente para que las puertas traseras de apoyo
En 1998, Tim May possibly nos advirtió de los «Cuatro Jinetes del Infocalypse»: «terroristas, pedófilos, traficantes de drogas y lavadores de dinero». Solía lanzarlo de manera ligeramente diferente. Este soy yo desde 2005:
Cuidado con los cuatro jinetes del Apocalipsis de la información: terroristas, traficantes de drogas, secuestradores y pornógrafos infantiles. Parece que puedes asustar a cualquier público para que permita que el gobierno haga algo con esos cuatro.
Qué jinete en certain está de moda depende del tiempo y las circunstancias. Desde los ataques terroristas del 11 de septiembre, el gobierno de los Estados Unidos ha estado impulsando la historia de terror terrorista. Recientemente, parece haber cambiado a pedófilos y explotación infantil. Comenzó en septiembre, con un largo New York Periods historia sobre abuso sexual infantil, que incluyó esta excavación en el cifrado:
Y cuando las empresas tecnológicas cooperan plenamente, el cifrado y el anonimato pueden crear escondites digitales para los perpetradores. Fb anunciado en marzo planea encriptar Messenger, que el año pasado fue responsable de casi 12 millones de los 18.4 millones de informes mundiales de product de abuso sexual infantil, según personas familiarizadas con los informes. Los informes a las autoridades generalmente contienen más de una imagen, y el año pasado abarcó el récord de 45 millones de fotos y videos, según el Centro Nacional para Niños Desaparecidos y Explotados.
(Eso está mal, por cierto. Facebook Messenger ya tiene un encriptado opción. Simplemente no está activado de forma predeterminada, como en WhatsApp).
Eso fue seguido por un conferencia por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos: «Espacios sin ley: Cifrado a prueba de orden y su impacto en los casos de explotación infantil». El Fiscal Normal de los Estados Unidos, William Barr, pronunció un discurso sobre el tema. Luego vino un carta abierta a Fb de Barr y otros del Reino Unido y Australia, utilizando «proteger a los niños» como base para su demanda de que la compañía no implemente un cifrado de extremo a extremo. (Me inscribí en otro otra carta abierta en respuesta.) Entonces, el FBI intentó para que Interpol publique una declaración denunciando el cifrado de extremo a extremo.
Esta semana, el Comité Judicial del Senado celebró un audición en puertas traseras: «Cifrado y acceso lawful: evaluación de beneficios y riesgos para la seguridad pública y la privacidad». El movie y los testimonios escritos están disponibles en el enlace. Eric Neuenschwander de Apple estaba allí para soportar un cifrado fuerte, pero los otros testigos estaban en contra. El fiscal de distrito de Nueva York Cyrus Vance fue fiel a la forma:
De hecho, nunca pudimos ver el contenido de su teléfono debido a este obsequio a traficantes de sexo que vino, no de Dios, sino de Apple.
Déjame ser claro. Ninguno de nosotros que estamos a favor de una encriptación fuerte está diciendo que la explotación infantil no es un delito grave o un problema mundial. No estamos diciendo eso sobre el secuestro, los carteles internacionales de drogas, el lavado de dinero o el terrorismo. Estamos diciendo tres cosas. Uno, que la encriptación fuerte es necesaria para la seguridad personalized y nacional. Dos, que el cifrado debilitado hace más daño que bien. Y tres, las fuerzas del orden tienen otras vías para la investigación criminal que espiar las comunicaciones y los dispositivos almacenados (este es solo un ejemplo).
Entonces, razonemos los debates de políticas sobre el cifrado, debates informados por la tecnología. Y detengámonos con las historias de miedo.
Publicado el 12 de diciembre de 2019 a las 6:11 a.m.
•
comentarios
