Más de 50 organizaciones piden a Google que tome una postura contra el bloatware de Android


Aplicaciones de Android

Imagen vía Rami Al-zayat en Unsplash

En una carta abierta publicado ayer, más de 50 organizaciones han pedido a Google que tome medidas contra los proveedores de teléfonos inteligentes Android que envían dispositivos con aplicaciones preinstaladas inamovibles, también conocidas como bloatware.

La carta, firmada por 53 organizaciones, fue dirigida al CEO de Google, Sundar Pichai.

Signees dice que el bloatware de Android tiene un efecto perjudicial en la privacidad del usuario. Dicen que muchas aplicaciones de bloatware no se pueden eliminar y dejan a los usuarios expuestos a que sus proveedores de teléfonos y fabricantes de aplicaciones sin escrúpulos recopilen sus datos sin su conocimiento o consentimiento.

«Estas aplicaciones preinstaladas pueden tener permisos personalizados privilegiados que les permiten operar fuera del modelo de seguridad de Android», dice la carta abierta.

«Esto significa que la aplicación puede definir los permisos, incluido el acceso al micrófono, la cámara y la ubicación, sin activar los avisos de seguridad estándar de Android. Por lo tanto, los usuarios están completamente en la oscuridad sobre estas intrusiones graves».

Los firmantes citan una investigación de marzo de 2018 que encontró que el ecosistema de aplicaciones preinstaladas de Android es un desastre de privacidad y seguridad. Según la investigación, el 91% de todas las aplicaciones preinstaladas probadas no estaban disponibles en la tienda oficial de Google Play.

Esto significa que la mayoría de las aplicaciones de bloatware no pasan por el proceso de detección de aplicaciones de Google, no se revisan los permisos exagerados, no se verifican los errores de seguridad o malware conocidos, y tampoco se pueden actualizar a través del mecanismo de Enjoy Retailer con nuevas versiones para corregir errores y fallas de seguridad.

Las organizaciones que firmaron la carta abierta creen que los usuarios de Android están en mayor riesgo por «las prácticas comerciales explotadoras de los fabricantes de teléfonos inteligentes baratos en todo el mundo» y que «la privacidad no puede ser un lujo ofrecido solo a aquellas personas que pueden permitirse» comprar un dispositivo caro teléfono.

Casualmente, la carta abierta se publicó un día antes de que Malwarebytes revelara la existencia de malware inamovible dentro de dos aplicaciones preinstaladas en teléfonos inteligentes de bajo costo vendidos a estadounidenses de bajos ingresos a través de un programa subsidiado por el gobierno.

Los firmantes quieren nuevas reglas para los OEM

Los firmantes ahora le piden a Pichai que proteja la marca Google al imponer nuevas reglas para los OEM de Android (fabricantes de equipos oficiales, también conocidos como fabricantes de teléfonos inteligentes Android) en términos del tipo de aplicaciones de bloatware que pueden preinstalar en sus respectivos dispositivos.

Las tres reglas que propuso el grupo son las siguientes:

  • Las personas deberían poder desinstalar permanentemente las aplicaciones en sus teléfonos. Esto debería incluir cualquier servicio de fondo relacionado que continúe ejecutándose incluso si las aplicaciones están deshabilitadas.
  • Las aplicaciones preinstaladas deben cumplir con el mismo escrutinio que las aplicaciones de Enjoy Retail store, especialmente en relación con los permisos personalizados.
  • Las aplicaciones preinstaladas deben tener algún mecanismo de actualización, preferiblemente a través de Google Participate in y sin una cuenta de usuario. Google debería negarse a certificar un dispositivo por motivos de privacidad, donde los fabricantes o vendedores hayan intentado explotar a los usuarios de esta manera.

Los firmantes de la carta incluyen organizaciones que van desde grupos de privacidad hasta universidades y desde organizaciones de periodismo hasta grupos de protección al consumidor. La lista completa de 53 organizaciones que firmaron la carta abierta está disponible a continuación.

Privateness Worldwide, la fuerza impulsora detrás de esta iniciativa, también ha establecido una página de petición donde los usuarios normales pueden agregar su voz a esta campaña y presionar a Google para que intervenga.

  • Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU)
  • Centro de periodistas de Afganistán (AFJC)
  • Americanos por la democracia y los derechos humanos en Bahrein (ADHRB)
  • Amnistía Internacional
  • Asociación por los Derechos Civiles (ADC)
  • Asociación para Comunicaciones Progresivas (APC)
  • Asociación de Tecnología e Online (ApTI)
  • Asociación de Trabajadores de los Medios del Caribe
  • Fundación Australiana de Privacidad
  • Centro para la democracia electronic
  • Centro de Propiedad Intelectual y Derecho de la Tecnología de la Información (CIPIT)
  • Ciudadano D
  • Unión de Libertades Civiles para Europa
  • Derechos de codificación
  • Asociación de consumidores de la calidad de vida-EKPIZO
  • Datos Protegidos
  • Fundación de Derechos Digitales (DRF)
  • Douwe Korff, Profesor Emérito de Derecho Internacional, Universidad Metropolitana de Londres y Asociado de la Escuela Oxford Martin, Universidad de Oxford.
  • Pato Pato a ganar
  • Electronic Frontier Foundation (EFF)
  • Forbrukerrådet // Consejo de consumidores de Noruega
  • Fundación para las alternativas a los medios
  • Movimiento de medios libres (FMM)
  • Foro de la libertad
  • Fundación Karisma
  • Centro del Golfo para los Derechos Humanos (GCHR)
  • Hiperderecho
  • Homo Digitalis
  • IJC Moldova
  • Iniciativa para la Libertad de Expresión – Turquía (IFox)
  • Consejo Irlandés para las Libertades Civiles
  • Fundación de medios para África occidental
  • Instituto de Medios de África del Sur (MISA)
  • Proyecto de política de medios y democracia (Universidad de Johannesburgo)
  • Instituto de Política de Medios (MPI)
  • Media Watch
  • Fundación Metamorfosis para Web y Sociedad
  • Grupo de derechos abiertos (ORG)
  • Centro Palestino para el Desarrollo y las Libertades de los Medios (MADA)
  • Panoptykon
  • Iniciativa Paradigma
  • PEN Canadá
  • Alianza Filipina de Defensores de los Derechos Humanos (PAHRA)
  • Privacidad internacional
  • Ciudadano Público
  • Crimson en Defensa de los Derechos Digitales (R3D)
  • Centro Sirio de Medios de Comunicación y Libertad de Expresión (SCM)
  • TEDIC
  • El Consejo Danés del Consumidor
  • El Instituto de Investigación y Defensa de Políticas (ELSAM)
  • El proyecto Tor
  • Testigo no deseado
  • Vigilancia por la democracia y el estado cívico



Enlace a la noticia first