El hombre intenta vender Jimmy Wales en blockchain por los problemas de seguridad de Wikipedia: Gales no lo compra


Comentario: Se necesita arrogancia para decirle a Jimmy Wales, el fundador de Wikipedia, cómo almacenar datos.

Cadena digital. Concepto de tecnología blockchain.

Imagen: iStockphoto / Iaremenko

Wikipedia ha existido desde el 15 de enero de 2001. Desde entonces, ha almacenado muchos (y muchos) datos. Al momento de escribir esto, Wikipedia tiene más de seis millones de artículos. y crece en más de un gigabyte de texto (comprimido) cada año. Como uno de los 10 sitios net más visitados del mundo, Wikipedia es un objetivo importante para los piratas informáticos.

Como tal, no es sorprendente que alguien sugiera que blockchain pueda resolver todos los problemas de seguridad de Wikipedia. Tampoco es sorprendente que el fundador de Wikipedia Jimmy Wales destrozaría la notion.

VER: Informe especial: cómo blockchain interrumpirá los negocios (ZDNet) | Descargue la versión gratuita en PDF (TechRepublic)

Para el hombre con una cadena de bloques …

No faltan personas que felizmente explicarán cómo la cadena de bloques revolucionará el mantenimiento de registros, la agricultura y, bueno, todo. Pero hay pocos que puedan hacer eso como Daniel Krawisz, a veces llamado «emperador de Bitcoin«Bitcoin (y la tecnología blockchain asociada) corre en la sangre de Karwisz, por así decirlo.

Entonces, tal vez period solo cuestión de tiempo antes de que Krawisz se ofreciera a resolver un grave problema de datos de Wikipedia: la pornografía infantil. Como Krawisz dijo en Twitter, «Sería tan barato registrar suficiente información sobre todas las interacciones de Wikipedia en la cadena de bloques (Bitcoin) que probablemente podría eliminar toda la posible distribución de pornografía infantil por tarifas muy bajas. ¡Piense en los ahorros!»

La strategy permaneció allí hasta que alguien etiquetó Gales, y entonces comenzaron las preguntas de Gales:

«No entiendo lo que se propone».

Krawisz, sin inmutarse, siguió tocando el tambor blockchain: «Estaba pensando en cómo dijiste que no te gustaba Bitcoin e imaginando formas en que podría usarse para mejorar Wikipedia. En standard, Bitcoin puede ayudar a cualquier sistema a ser más Bizantino tolerante a fallas.» Los respuesta de Gales?

«Pero, ¿qué estás proponiendo específicamente?»

De nuevo, Krawisz perseveró, diciéndole a Gales que quería que Gales «pensara más profundamente sobre por qué Bitcoin es una buena concept», además estresante, «Mi punto es que, debido a que las transacciones de Bitcoin siempre dejan registros, alguien que cargó contenido ilegal te dejaría con más información contextual que podrías rastrear en la cadena de bloques de la que tendrías si no hubiera pagos asociados con sus interacciones».

Y aquí es donde la conversación se detuvo abruptamente.

… Todo parece un libro público distribuido, descentralizado

Aunque Krawisz podría pensar que es una buena notion obligar a los editores de Wikipedia a pagar el derecho de editar, eso viola una regla cardinal para Gales: «Así no es como funciona blockchain. Esa sugerencia, forzar a las personas a identificarse fuertemente y pagar por el privilegio de editar Wikipedia, es una mala thought de forma independiente. Y sería fácil y económico implementarla sin blockchain».

Uno puede objetar si Gales es correcto en sus suggestions sobre cómo funciona blockchain (algunos definitivamente no), sus ideas sobre cómo se debe gestionar Wikipedia no son realmente una cuestión sobre blockchain, ni siquiera una cuestión de tecnología. Gales insistió en que Wikipedia ya almacena datos y no ha tenido problemas para hacerlo a pesar de no usar blockchain. «Ya almacenamos datos. En una foundation de datos. Funciona bien». En caso de que este punto se perdiera en Krawisz, el Repitió, «Almacenamos datos utilizando una tecnología revolucionaria que cambió el mundo: una foundation de datos».

Lo que nos lleva de vuelta a Wikipedia. Y la cadena de bloques. Y la integridad de los datos. Ese hilo de Twitter continúa y se convierte en otro ejercicio más para intentar engañar a las personas para que crean que la cadena de bloques revolucionará las cadenas de suministro, el intercambio de fotos y casi todo. Mientras tanto, Wikipedia sigue almacenando datos. En una foundation de datos. Como siempre lo ha hecho. Con excelentes resultados. ¿Sería mejor en la cadena de bloques? Como Gales sugiere, esa es probablemente la pregunta equivocada.

Divulgación: trabajo para AWS, pero nada en este documento se relaciona directa o indirectamente con mi trabajo allí.

Ver también





Enlace a la noticia unique