Vigilancia de emergencia durante la disaster de COVID-19


Vigilancia de emergencia durante la crisis de COVID-19

Israel está usando poderes de vigilancia de emergencia para rastrear personas que pueden tener COVID-19, uniéndose China y Corrí en el uso de la vigilancia masiva de esta manera. Creo que aumentará la presión para aprovechar la infraestructura de vigilancia corporativa existente para estos fines en los EE. UU. Y otros países. Con eso en mente, el EFF tiene algunos buen pensamiento sobre cómo equilibrar la seguridad pública con las libertades civiles:

Por lo tanto, cualquier recopilación de datos y monitoreo digital de posibles portadores de COVID-19 debe tener en cuenta y comprometerse con estos principios:

  • Las intrusiones de privacidad deben ser necesarias y proporcionadas. Un programa que recolecta, en masa, información identificable sobre las personas debe estar científicamente justificado y ser considerado necesario por expertos en salud pública con el propósito de contenerlo. Y ese procesamiento de datos debe ser proporcional a la necesidad. Por ejemplo, el mantenimiento de 10 años de historial de viaje de todas las personas no sería proporcional a la necesidad de contener una enfermedad como COVID-19, que tiene un dos semanas periodo de incubación.
  • Recopilación de datos basada en la ciencia, no en prejuicios. Dado el alcance worldwide de las enfermedades transmisibles, existe un precedente histórico para incorrecto gobierno contención esfuerzos impulsado por prejuicios basados ​​en la nacionalidad, el origen étnico, la religión y la raza, en lugar de los hechos sobre la probabilidad actual de un individuo en unique de contraer el virus, como su historial de viajes o contacto con personas potencialmente infectadas. Hoy, debemos asegurarnos de que los sistemas de datos automatizados utilizados para contener COVID-19 no identifiquen erróneamente a miembros de grupos demográficos específicos como particularmente susceptibles a la infección.
  • Vencimiento. Al igual que en otras emergencias importantes en el pasado, existe el peligro de que la infraestructura de vigilancia de datos que construimos para contener COVID-19 pueda sobrevivir a la disaster que pretendía abordar. El gobierno y sus cooperadores corporativos deben revertir cualquier programa invasivo creado en nombre de la salud pública después de contener la crisis.
  • Transparencia. Cualquier uso gubernamental de «major information» para rastrear la propagación del virus debe explicarse clara y rápidamente al público. Esto incluye la publicación de información detallada sobre la información recopilada, el período de retención de la información, las herramientas utilizadas para procesar esa información, las formas en que estas herramientas guían las decisiones de salud pública y si estas herramientas han tenido algún resultado positivo o negativo.
  • Debido al proceso. Si el gobierno busca limitar los derechos de una persona en base a esta vigilancia de «massive info» (por ejemplo, ponerlos en cuarentena según las conclusiones del sistema sobre sus relaciones o viajes), entonces la persona debe tener la oportunidad de desafiar estas conclusiones de manera oportuna y justa. y límites.

Publicado el 20 de marzo de 2020 a las 6:25 a.m.

comentarios



Enlace a la noticia initial