La tecnología potencia la respuesta ante una pandemia, pero la privacidad …



A medida que las empresas de tecnología y la comunidad médica trabajan para encontrar formas de rastrear y detectar el virus, la privacidad puede quedar en el camino.

A fines de enero y principios de febrero, un estudio de influenza tuvo la capacidad de revelar si los sujetos en el área de Seattle estaban infectados por el nuevo coronavirus. Pero las reglas de privacidad médica arruinaron la concept hasta que los investigadores, el 25 de febrero, decidieron seguir adelante y probar de todos modos. Descubrieron que COVID-19 ya había contribuido a la muerte de dos personas.

En China, Singapur e Israel, los funcionarios del gobierno utilizaron los teléfonos celulares de los ciudadanos para rastrear quién pudo haber tenido contacto con personas infectadas, una capacidad que la Unión Europea también está considerando. El servicio de inteligencia de mercado Unacast ha utilizado su sistema de rastreo de ciudadanos, originalmente para determinar las preferencias de música de los usuarios de dispositivos móviles, para producir tarjetas de puntaje de qué tan bien los ciudadanos de las naciones, regiones y ciudades estaban distanciados socialmente para reducir la propagación.

Las diferentes formas en que las naciones abordan el problema de la pandemia de coronavirus a menudo entran en conflicto con los derechos de privacidad, dice Omer Tene, vicepresidente y director de conocimiento de la Asociación Internacional de Profesionales de la Privacidad (IAPP).

«Hay un equilibrio entre la utilidad y la efectividad de las medidas y la capacidad de proteger la privacidad y las libertades civiles, y China pesó mucho en un lado», dice. «Sacrificaron la privacidad y las libertades civiles, por supuesto, no tenían mucho para comenzar, para reforzar el interés de la salud pública. Estados Unidos tendrá que encontrar su propio lugar en la escala».

Los desastres naturales y humanos suelen redibujar las líneas entre las libertades civiles y la seguridad. Tras los ataques terroristas del 11 de septiembre, el gobierno de los Estados Unidos redujo muchas disposiciones de privacidad para tratar de mejorar la seguridad. La mayoría de los expertos, en retrospectiva, creen que el gobierno fue demasiado lejos, y algunas de las protecciones de privacidad han sido restauradas.

La prisa por encontrar formas de usar la tecnología para combatir el COVID-19 ha dado visibilidad a los gobiernos sobre la propagación del nuevo coronavirus, pero es probable que los ciudadanos sacrifiquen la privacidad, al menos por el momento. La pandemia plantea una amenaza diferente, que podría tener un impacto duradero en la privacidad médica y personalized, según Cindy Cohn, directora ejecutiva de la Digital Frontier Basis (EFF).

«Debemos estar seguros de que las medidas tomadas en nombre de la respuesta al COVID-19 son, en el lenguaje del derecho internacional de los derechos humanos, &#39necesarias y proporcionadas&#39 a las necesidades de la sociedad en la lucha contra el virus», dijo en un comunicado. enviar. «Sobre todo, debemos asegurarnos de que estas medidas finalicen y que los datos recopilados para estos fines no se reutilicen para fines gubernamentales o comerciales.

Sin embargo, las reglas de privacidad posiblemente han retrasado la respuesta a la pandemia de coronavirus. El Estudio de la gripe de Seattle, por ejemplo, ya había estado vigilando las tasas de infección de influenza en la ciudad cuando los investigadores se enteraron de la propagación del nuevo coronavirus. Los investigadores médicos ofrecieron a fines de enero comenzar a realizar pruebas de detección de coronavirus, pero las reglas de ética y privacidad médica les impidieron extender el esfuerzo más allá de su alcance first y notificar a los participantes su estado, de acuerdo con Los New York Instances, que rompió la historia.

Los investigadores finalmente ampliaron las pruebas por iniciativa propia semanas más tarde y fueron cerrados por funcionarios estatales, pero no antes de confirmar que la enfermedad se había extendido al área de Seattle. El 22 de marzo, el grupo obtuvo permiso para reiniciar las pruebas y fue reasignado como la Red de Evaluación de Coronavirus de Seattle, o SCAN.

«Todos los que participen en este esfuerzo nos ayudarán a comprender cómo se está propagando el coronavirus en el área metropolitana de Seattle». el grupo ahora declara en su sitio world-wide-web. «Estamos aumentando la capacidad y respondiendo a las prioridades de salud pública a medida que surjan».

La empresa de inteligencia de mercado Unacast ha utilizado su capacidad para rastrear usuarios móviles crear cuadros de mando para los esfuerzos de distanciamiento social de ciudadanos de diferentes regiones. La comunidad de Massachusetts, por ejemplo, obtiene una «A» por sus esfuerzos, mientras que Hawái obtuvo una calificación de «D».

Los esfuerzos para monitorear a los posibles ciudadanos infectados probablemente irán en contra de las reglas de privacidad, pero pueden pagar dividendos, dice Ambuj Kumar, CEO de Fortanix y cofundador de la firma de cifrado Fortanix. Señala dos aplicaciones que muestran las posibilidades si se resuelven los problemas de privacidad: una es la aplicación Alipay Overall health Code de China, que rastrea los movimientos ciudadanos y united states of america un código de color para restringir el movimiento de personas como una solución más autoritaria. Singapur usó una aplicación diferente, TraceTogether, que registra movimientos a dos metros de otras personas para determinar si las personas estuvieron expuestas al virus.

Nuevas técnicas, como el análisis de datos que preservan la privacidad, podrían permitir el seguimiento de datos extremadamente privados desde múltiples fuentes sin exponer los datos privados de un individuo.

«Es poco probable que las democracias más abiertas con leyes de privacidad establecidas puedan implementar sistemas similares sin protecciones de privacidad adicionales», dice.

El EFF advirtió que, en la lucha contra la epidemia, los tecnólogos deben considerar las consecuencias de privacidad.

Necesitamos «asegurarnos de que ambos aprovechemos cómo la tecnología puede ayudarnos ahora y, lo que es igualmente importante, que emerjamos de este momento con nuestra libertad y democracia tan fuertes, si no más fuertes, que cuando entramos», dijo el FEP. Cohn dijo, y agregó que «también debemos estar atentos para salir del otro lado de esta disaster con una sociedad en la que queremos vivir y transmitir a nuestros hijos. Podemos y debemos hacer ambas cosas».

Contenido relacionado:

Revisa El borde, La nueva sección de Dim Examining para características, datos de amenazas y perspectivas en profundidad. La historia principal de hoy: «¿Qué debo hacer si alguien está suplantando a mi empresa en una campaña de phishing?«

Periodista de tecnología veterano de más de 20 años. Ex ingeniero de investigación. Escrito para más de dos docenas de publicaciones, incluidas CNET News.com, Dark Reading through, MIT&#39s Technological innovation Overview, Well known Science y Wired News. Cinco premios para el periodismo, incluyendo Mejor fecha límite … Ver biografía completa

Más ideas





Enlace a la noticia primary