Morrisons no es responsable por la fuga masiva de datos del particular, las reglas de la corte | Negocio


El máximo tribunal del Reino Unido dictaminó que Morrisons no debería ser considerado responsable por el acto prison de un empleado con rencor que filtró los datos de la nómina de alrededor de 100,000 miembros del personal.

El gigante de los supermercados presentó una demanda ante la corte suprema en un intento de revocar sentencias anteriores que dieron el visto bueno a las reclamaciones de indemnización de miles de empleados cuyos datos personales se publicaron en World wide web.

Un panel de cinco jueces dictaminó unánimemente el miércoles que Morrisons no era «responsable indirectamente» por las acciones de Andrew Skelton, quien reveló información del personalized en Web y también la envió a los periódicos.

Al anunciar la decisión a través de transmisión en vivo, el presidente de la corte, Lord Reed, dijo que Skelton había filtrado los datos debido a un «rencor» después de recibir una advertencia verbal después de un proceso disciplinario.

El juez dijo que los empleadores solo pueden ser considerados responsables de las acciones de los empleados si están «estrechamente relacionados» con sus deberes en el trabajo.

Él dijo: “En el presente caso, Skelton no estaba involucrado en promover el negocio de Morrisons cuando cometió el delito en cuestión.

“Por el contrario, estaba persiguiendo una venganza personal, buscando venganza por los procedimientos disciplinarios un mes antes. En estas circunstancias, aplicando el enfoque establecido a casos de este tipo, su empleador no es responsable indirectamente «.

Una declaración emitida por Morrisons después del fallo dijo: “El robo de datos ocurrió porque un solo empleado con autoridad legítima para mantener los datos también guardaba un rencor secreto y totalmente irrazonable contra Morrisons y quería dañar a la compañía y a nuestros colegas.

«Nos complace que la Corte Suprema haya acordado que Morrisons no debería ser considerado responsable indirectamente de sus acciones cuando estaba actuando solo, de su propio approach legal y que ha sido declarado culpable de este delito y pasó tiempo en la cárcel».

«Un tribunal ya descubrió que Morrisons no era responsable de ningún delito directo con respecto a este robo de datos».

En julio de 2015, Skelton fue declarado culpable en el tribunal de fraude de Bradford, asegurando el acceso no autorizado a substance informático y divulgando datos personales, y fue encarcelado durante ocho años.

Nick McAleenan, socio y abogado especialista en derechos de datos de JMW Solicitors, que representó al grupo de 9,000 demandantes en la histórica demanda colectiva contra Morrisons, dijo: “Mis clientes confiaron su información particular a su empleador, Morrisons, de buena fe.

“Cuando su información fue posteriormente cargada a Online por un compañero de trabajo, causó una enorme cantidad de malestar y angustia a decenas de miles de personas.

“La decisión de la corte suprema ahora coloca a mis clientes, la columna vertebral de los negocios de Morrisons, en la posición de no tener ninguna vía lawful para desafiar lo que les sucedió.

«Por supuesto, mis clientes están muy decepcionados con la decisión, que contradice dos hallazgos unánimes anteriores a su favor».

La decisión anula las decisiones anteriores en el tribunal exceptional y el tribunal de apelación, que sostuvo que Morrisons era indirectamente responsable de las acciones de Skelton.



Enlace a la noticia authentic