Seguimiento de contactos de infecciones COVID-19 a través de aplicaciones para teléfonos inteligentes


Seguimiento de contactos de infecciones COVID-19 a través de aplicaciones para teléfonos inteligentes

Google y Apple tienen Anunciado un proyecto conjunto para crear una aplicación de seguimiento de contactos COVID-19 que preserva la privacidad. (Los detalles, como los tenemos, son aquí.) Es similar a la aplicación siendo desarrollado en MIT, y comparable a otros siendo descrito y desarrollado en otra parte. Es agradable ver las protecciones de privacidad Están bien pensados.

Iba a escribir un largo ensayo sobre las preocupaciones de seguridad y privacidad, pero Ross Anderson vencerme. (Tenga en cuenta que algunos de sus comentarios son específicos del Reino Unido).

Primero, no es anónimo. Covid-19 es una enfermedad de declaración obligatoria, por lo que un médico que lo diagnostica debe informar a las autoridades de salud pública y, si tienen el ancho de banda, lo llaman y le preguntan con quién ha estado en contacto. Luego llaman a sus contactos por turno. No se trata de consentimiento o anonimato, sino de ser persuasivo y tener un buenos modales.

Estoy relajado sobre hacer todo esto bajo poderes de emergencia de salud pública, ya que esto hará que sea más difícil para los sistemas intrusivos persistir después de la pandemia que si tienen algún teatro de privacidad que pueda usarse para argumentar que el nuevo medi-panóptico es lo suficientemente legal como para seguir funcionando.

En segundo lugar, los rastreadores de contactos tienen acceso a todo tipo de otros datos, como la emisión de boletos de transporte público y los registros de tarjetas de crédito. Así es como un rastreador de contactos en Singapur puede telefonearlo y decirle que el taxista que lo llevó ayer desde Orchard Highway a Raffles se ha reportado enfermo, así que póngase una máscara ahora mismo y vaya directamente a casa. Esto debe ser controlado Taiwán permite que el individual de salud pública acceda a dicho content solo en emergencias.

En tercer lugar, no puedes esperar los diagnósticos. En el Reino Unido, solo se hace una prueba si eres VIP o si ingresas en el medical center. Aun así, los resultados tardan 1-3 días en volver. Mientras que los VIP comparten su estado en Twitter o Facebook, los otros pacientes diagnosticados a menudo están demasiado enfermos para operar sus teléfonos.

En cuarto lugar, las autoridades de salud pública necesitan datos geográficos para fines distintos del rastreo de contactos, como para decirle al ejército dónde construir más hospitales de campaña y planificar envíos de escaso equipo de protección individual. Ya hay aplicaciones que hacen seguimiento de síntomas Pero más sería mejor. Por lo tanto, la aplicación del Reino Unido le pedirá los primeros tres caracteres de su código postal, que es suficiente para localizar en qué clinic terminaría.

Quinto, aunque los criptógrafos, y ahora Google y Apple, están discutiendo variantes más anónimas de la aplicación de Singapur, ese no es el problema. Cualquiera que haya trabajado en el abuso se dará cuenta instantáneamente de que una aplicación voluntaria operada por actores anónimos está abierta a Ofendiendo. La gente del arte de la actuación atará un teléfono a un perro y lo dejará correr por el parque los rusos usarán la aplicación para ejecutar ataques de denegación de servicio y propagar el pánico y el pequeño Johnny autoinformará síntomas para que toda la escuela sea enviada a casa.

Recomiendo leer su ensayo completo. También vale la pena leer este ensayo EFFy este libro blanco de ACLU.

Para mí, los problemas reales no están relacionados con la privacidad y la seguridad. La eficacia de cualquier rastreo de contactos basado en aplicaciones aún no está probada. Un «contacto» desde el punto de vista de una aplicación no es lo mismo que un contacto epidemiológico. Y la proporción de infecciones a contactos es alta. Tendríamos que lidiar con los falsos positivos (estar cerca de otra persona, pero separados por una partición u otra barrera) y los falsos negativos (no estar cerca de otra persona, sino contraer la enfermedad a través de un objeto tocado mutuamente). Y sin pruebas baratas, rápidas y precisas, la información de cualquiera de estas aplicaciones no es muy útil. Así que estoy de acuerdo con Ross en que este es principalmente un ejercicio de ese falso silogismo: hay que hacer algo. Esto es algo. Por lo tanto, debemos hacerlo.

Publicado el 13 de abril de 2020 a las 6:48 a.m.

comentarios



Enlace a la noticia authentic