Usar Big Tech para enfrentar el coronavirus corre el riesgo de cambiar un bloqueo por otro | Adam Smith | Opinión


miVen cuando se levanta el bloqueo, no hay garantía de que la vida vuelva a la normalidad. Para evitar un brote futuro de coronavirus, el Reino Unido deberá implementar pruebas masivas, mantener algunas medidas de distanciamiento social y monitorear de cerca a las comunidades para frenar las crisis futuras.

Al perseguir ese último objetivo, los gobiernos de todo el mundo están desarrollando tecnología para rastrear nuestros movimientos. Cuando finaliza el bloqueo, la tecnología podría ser un medio valioso para controlar futuros brotes, alertar a las personas sobre casos de Covid-19 en su área y, con suerte, prevenir futuros cierres.

En el Reino Unido, es possible que esta tecnología provenga del NHS, en forma de una aplicación que registra nuestra proximidad con los demás y nos notifica si es hora de autoaislarnos. Este software ha suscitado inquietudes de los defensores de la libertad civil porque la aplicación ideal necesita lograr una serie de cosas: debe proteger la privacidad de los usuarios, ser transparente sobre los datos que recopila y estar diseñada de una manera que sea útil tanto para los epidemiólogos como para personas que lo usan. Lograr los tres es más fácil decirlo que hacerlo.

Proteger la privacidad es una tarea casi imposible para una aplicación de esta naturaleza. Los expertos sugieren que Una aplicación de seguimiento de contactos tendrá la capacidad de rastrear e identificar a las personas que están expuestas a alguien con Covid-19. Mientras Apple y Google están desarrollando bases para una aplicación que protege la privacidad, el NHS planea adoptar un enfoque diferente, recolectando datos para permitir un rastreo más detallado. Los sistemas centralizados con información más detallada pueden rastrear mejor el impacto del virus, pero también corren el riesgo de reforzar el extenso gobierno del Reino Unido. infraestructura de vigilancia. Y aunque estas decisiones se toman bajo poderes de emergencia, aparentemente fáciles de descartar después de la pandemia, la introducción de esos poderes fue pasado sin discussion.

Es poco possible que una aplicación con tales riesgos, en un mundo posterior a Cambridge Analytica, sea adoptada por el público sin rechazo. También existe el riesgo de que la aplicación no logre lo que se pretende. De Singapur Aplicación TraceTogether, que envía señales de Bluetooth de corta distancia para conectarse con otras personas que usan la aplicación, lo que le da al gobierno una foundation de datos para rastrear posibles portadores de coronavirus, es el arquetipo más citado para futuras aplicaciones. Pero aunque necesita 4 millones de usuarios ser verdaderamente efectivo, solo 1 millón lo ha descargado voluntariamente. Vale la pena señalar que, además de su aplicación, Singapur impuso rápidamente un bloqueo, impuso controles estrictos a las llegadas de regiones infectadas y prescribió el uso de máscaras faciales.

El Reino Unido requeriría que aproximadamente 36 millones de personas se registren e interactúen con la aplicación para que podamos beneficiarnos. Además, una aplicación basada en Bluetooth puede marcar a cualquier persona, independientemente de si realmente están en riesgo de contraer coronavirus. Esto generaría señales falsas.

El Gobierno puede decidir impulsar la aplicación de todos modos y luego pedir perdón en lugar de permiso. A los periodistas les ha llegado la noticia de que el gobierno está en conversaciones con EE sobre el uso de datos de teléfonos móviles para controlar si las personas siguen las pautas de distanciamiento social, y que un almacén de datos Covid-19 recopilará (aunque de forma anónima) el género de las personas, código postal, síntomas, recetas y cualquier llamada que hicieron al 111. Sin embargo, esto no debería ser sorprendente. Mucho antes de que comenzara el cierre, el despliegue del reconocimiento facial en Londres fue impulsado con poco consentimiento por parte de los encuestados, a pesar de escándalos sobre proporcionar bases de datos a organizaciones privadas.

Para algunos, una aplicación como esta puede parecer un comercio justo. los argumento ha sido hecho que «vender nuestras almas digitales» al estado es preferible al bloqueo genuine. Algunos elogiaron a Taiwán, donde las autoridades visitarán los hogares que apagan sus teléfonos, y Corea del Sur, donde las autoridades de salud agrupan la información de la tarjeta de crédito y las imágenes de CCTV para monitorear los movimientos de una persona infectada. Parece improbable que los defensores conservadores de estas soluciones ofrezcan el mismo elogio a la China autoritaria, o sacrifiquen sus derechos digitales a un gobierno laborista.

Sin embargo, uno debe asumir que esta aplicación aún se lanzará a pesar de las preocupaciones ideológicas y prácticas, porque cuando las personas tienen una opción entre privacidad y salud, generalmente elegirán lo último. Una vez que eso haya sucedido, podría ser difícil volver a poner al genio en la botella. A lo largo de la historia, durante los momentos de disaster, los gobiernos de derecha han tratado de consolidar su poder mediante la introducción de medidas sin la amenaza de la oposición democrática.

Como Naomi Klein tiene documentado, el desorden creado por la guerra de las Malvinas ayudó a Margaret Thatcher a lanzar un frenesí de privatizaciones. El gobierno chino usó la masacre de la Plaza Tiananmen para sorprender a sus ciudadanos y aceptar un sistema donde los mercados libres puedan combinarse con el control político autoritario. La pandemia de coronavirus no es una guerra, a pesar de la retórica, pero los partidarios del gobierno desean pintar a Boris Johnson como un «Churchillian«Líder, y darle la oportunidad rehacer el país (como otros líderes son actualmente haciendo)

La historia reciente proporciona una advertencia clara sobre la estrecha relación entre nuestro gobierno y Major Tech. Cuando Google se asoció con el NHS para desarrollar una aplicación que controlara la lesión renal, los críticos dijeron que el gigante de las búsquedas rompió su promesa de nunca conectar los datos con sus cuentas de servicios. Cuando Amazon se asoció con el NHS para permitir que sus altavoces asistidos por voz Alexa lean la información de salud, el gigante minorista Secretamente recibió grandes cantidades de datos del NHS para que pueda desarrollar productos futuros. Y aunque Apple y Google han dicho que sus aplicaciones de rastreo de contactos limitarían las aplicaciones que intentaron crear una foundation de datos centralizada de contactos, el gobierno ha derrotado a Apple en sus principios de seguridad antes.

Al desarrollar este software, el gobierno debe ser claro sobre sus prioridades y las capacidades de la aplicación, y transparente con el público sobre ambos. En un momento en que la ciencia ficción y la realidad se sienten como si se derrumbaran entre sí, debemos resistir las tentaciones de Gran Hermano solo estaríamos intercambiando un tipo de bloqueo por otro.



Enlace a la noticia first