Las máscaras faciales instan a la policía de Londres a considerar la pausa en el despliegue de las cámaras de reconocimiento facial


El despliegue de las cámaras de reconocimiento facial en Londres se enfrenta a una interrupción ya que los ciudadanos ahora están usando cubiertas faciales que podrían incapacitar la tecnología.

El Reino Unido ha sido un gran adoptante de la tecnología de vigilancia, incluidas las cámaras de reconocimiento facial en los últimos años, a pesar de las preocupaciones de que el espionaje generalizado erosiona los derechos de los ciudadanos a la privacidad.

El año pasado, la Oficina del Comisionado de Información (ICO) lanzó una investigación sobre un juicio de cámaras de reconocimiento facial instaladas en King&#39s Cross, una concurrida estación de trenes subterráneos y subterráneos, con foundation en afirmaciones de que los viajeros y transeúntes estaban siendo vigilados sin consentimiento explícito.

Ver también: Ciberseguridad 101: proteja su privacidad de piratas informáticos, espías y el gobierno

En ese momento, la comisionada de información del Reino Unido, Elizabeth Denham, calificó el esquema como «una amenaza potencial a la privacidad que debería preocuparnos a todos».

La Policía Metropolitana también ha lanzado sus propios juicios en lugares concurridos de la capital. La tecnología de reconocimiento facial en vivo (LFR), que se implementó en todo Londres desde enero, tiene como objetivo escanear rostros y marcar partidos de los individuos y delincuentes más buscados.

Sin embargo, los defensores de los derechos civiles dicen que no existe una foundation lawful clara para analizar las caras de millones de ciudadanos con la esperanza de atrapar a algunas personas, y también temen que dicha implementación pueda contribuir a un cambio hacia un modelo de estado de vigilancia adoptado. en países como China

Investigación realizada por Major Brother View sugiere que las cámaras tienen tasas de falsos positivos de hasta el 90% y el grupo de derechos civiles también afirma que miles de personas ya han sido identificadas erróneamente por cámaras de reconocimiento facial.

En dos implementaciones recientes de LFR, en las que se escanearon más de 13,000 rostros, seis personas fueron detenidas, y cinco de las seis fueron identificadas erróneamente.

Varios parlamentarios también han instado a que se detenga el despliegue de cámaras de reconocimiento facial hasta que el Reino Unido tenga leyes que restrinjan el uso de la tecnología.

Ninguno de estos problemas ha detenido el Satisfied, pero parece que una pandemia podría hacerlo.

Se informa que la fuerza policial considerando una pausa en el esquema ya que muchos en la cash ahora llevan máscaras faciales. El gobierno del Reino Unido ha instado a los ciudadanos que necesitan usar el transporte público, incluidas las redes cruciales de metro, autobús y tren en Londres, a usar cubiertas faciales para ayudar a reducir la propagación de COVID-19.

CNET: Es posible que ese viejo teléfono Android no sea seguro de usar: 6 cosas a tener en cuenta

Es possible que el uso de bufandas, máscaras y otras cubiertas para cubrirse la boca y la nariz sea algo común en el futuro previsible, por lo que las cámaras diseñadas para escanear y marcar nuestras caras pueden no ser efectivas.

Cuando se le preguntó sobre este tema, una portavoz de Scotland Property dijo The Evening Common«Estamos analizando cualquier problema potencial para establecer cómo puede impactar en futuras implementaciones de LFR».

UNA carta (.PDF) recientemente escrito por los miembros de la Asamblea (AM) Caroline Pidgeon y Sian Berry a Dame Cressida Dick, Comisionada del Servicio de Policía Metropolitana, ha cuestionado el despliegue de LFR, llamando a las cámaras «poco confiables, no reguladas y utilizadas de una manera que infringe las libertades civiles de los londinenses «.

TechRepublic: A un ciudadano estadounidense promedio le robaron información particular al menos 4 veces en 2019

Pidgeon y Berry han pedido que se suspenda el uso de LFR hasta que se hayan resuelto varias inquietudes incluyendo cómo la policía compila &#39listas de vigilancia&#39 de sospechosos, una falta de seguridad de que la tecnología no se utilizará en protestas, manifestaciones o eventos públicos, y el impacto potencial que tendrán las cámaras en el nivel de confianza del público en common aplicación.

«Además de la inexactitud, también nos preocupa que no se hayan concluido leyes, reglamentos o debates que autoricen el uso de LFR por parte del parlamento, y que, por lo tanto, esta tecnología no tenga pautas o reglamentos nacionales que rijan su uso», se lee en la carta. «Ambos creemos que la forma en que LFR se está implementando como una herramienta operativa en Londres es desaconsejada, y que esta tecnología tendrá un efecto negativo en las libertades civiles si no se usa con claridad, responsabilidad y con plena democracia consentimiento.»

La policía en el Reino Unido también ha sido recientemente criticada por usar drones para avergonzar públicamente a los paseadores de perros durante el nuevo brote de coronavirus.

Cobertura previa y relacionada


¿Tienes una propina? Póngase en contacto de forma segura a través de WhatsApp | Señal al +447713 025 499, o más en Keybase: charlie0




Enlace a la noticia initial