La Corte Suprema rechaza la demanda alegando que Fb brindó apoyo en foros terroristas


La Corte Suprema ha rechazado una demanda impuesta contra Fb que acusó a la compañía de brindar apoyo a terroristas al no controlar el contenido generado por los usuarios.

El lunes, el tribunal devolvió el asunto al Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Tercer Circuito con instrucciones de desestimar el caso (.PDF).

Force v. Fb, según lo informado por El borde, fue presentado por primera vez en 2016 por las familias de ciudadanos estadounidenses que perdieron miembros durante los ataques palestinos en Israel, junto con un sobreviviente.

Los demandantes alegaron que Hamas, un grupo militante considerado como un organización terrorista por los Estados Unidos: publicó contenido en la red social para alentar los ataques en Israel, y Facebook &#39ayudó&#39 al grupo al permitir esta actividad y al proporcionar un foro de comunicación.

Sección 230 de la Ley de Decencia de Comunicaciones de EE. UU., diseñada para proteger la libertad de expresión en línea, generalmente no permite que las plataformas en línea sean demandadas por contenido generado por el usuario que las propias empresas no tienen mano en crear.

La legislación dice que «ningún proveedor o usuario de un servicio informático interactivo será tratado como el editor o el orador de cualquier información proporcionada por otro proveedor de contenido de información» y, por lo tanto, es poco possible que sea considerado responsable por «obsceno, lascivo, lascivo, sucio. , contenido «excesivamente violento, acosador u objetable».

Ver también: Illinois culpa a &#39falla&#39 por la exposición de los números de Seguro Social del solicitante PUA, datos privados

Se argumentó que Fb uso de algoritmos Es posible que haya conectado a usuarios que interactuaron con este supuesto product de Hamas, como a través de Me gusta o comentarios, con contenido relacionado, y esto, a su vez, debería reducir la inmunidad de la empresa a la condena.

El caso también intentó para avanzar con recursos civiles establecidos en la Ley Antiterrorista 18 U.S.C. 2333 cláusula, que permite reclamos de daños por ciudadanos estadounidenses o herederos de una parte lesionada si se ven afectados por el terrorismo internacional.

Sin embargo, el tribunal de apelaciones no estuvo de acuerdo, confirmó el estado de protección de Fb y decidió que no había responsabilidad causada por algoritmos que actuaran como sistemas &#39editoriales&#39, ni debido a coincidencias y conexiones forjadas entre las secuencias de contenido en la plataforma.

CNET: Cronología de prohibición de Huawei: empresa china critica nuevos controles de exportación de EE.UU. &#39perniciosos&#39

«No queremos decir que la Sección 230 requiera algoritmos para tratar todos los tipos de contenido de la misma manera», dijo el tribunal de apelaciones en ese momento. «Por el contrario, la Sección 230 permitiría claramente que los algoritmos de Facebook, por ejemplo, des-promocionen o bloqueen el contenido que consideren objetable».

Se solicitó a la Corte Suprema que reconsiderara el caso, desestimado en la corte de apelaciones el año pasado, pero el fallo se mantiene.

El caso de Fb ahora se ha unido a reclamos previamente rechazados contra compañías como Google y Twitter, en las cuales no se consideró que fueran responsables de reclamos similares relacionados con ISIS actividad y un terrorista vinculado tiroteo en discotecas.

TechRepublic: A un ciudadano estadounidense promedio le robaron información individual al menos 4 veces en 2019

Facebook ha optado por no hacer comentarios más allá de las presentaciones judiciales.

«Hacer responsables a las plataformas en línea de lo que los terroristas y sus seguidores publican en línea, y la violencia que finalmente perpetran, tendría graves repercusiones: si las plataformas en línea ya no tienen inmunidad de la Sección 230 en este contexto, esos foros y servicios tomarán medidas agresivas para filtrar a sus usuarios, revisar y censurar el contenido, y potencialmente prohibir el discurso anónimo «, dijo el EFF en anteriores comentarios en la demanda.

Cobertura previa y relacionada


¿Tienes una propina? Póngase en contacto de forma segura a través de WhatsApp | Señal al +447713 025 499, o más en Keybase: charlie0




Enlace a la noticia unique