El seguimiento centralizado de contactos genera inquietudes entre …


El largo discussion sobre si el cifrado y el anonimato protegen demasiado comportamiento legal también ha llevado a cabo un resurgimiento.

Las naciones cuyos gobiernos persiguen un modelo centralizado de rastreo de contactos tienen más probabilidades de ver un aumento masivo en los ciudadanos que adoptan tecnologías que mejoran la privacidad, en algunos casos por un factor de 10 veces o más, según la firma de seguridad de mensajes Wickr.

En un análisis de su base de usuarios, Wickr descubrió que países como Turquía, Israel y Hungría, que han adoptado un enfoque centralizado para el seguimiento de contactos, han visto un aumento masivo en la adopción de mensajes privados por un variable de 15 veces o más. Incluso en las naciones europeas que tienen regulaciones más centradas en la privacidad, la adopción de mensajes seguros ha crecido más rápido en países que se están moviendo para adoptar un enfoque centralizado, como el Reino Unido y Francia, en comparación con aquellos que se han comprometido con la tecnología de rastreo de contactos distribuidos, como Alemania , Afirma el análisis de Wickr.

El resultado sugiere que el paso a una vigilancia más rigurosa de la propagación del coronavirus ha causado preocupación entre los ciudadanos conocedores de la tecnología y conscientes de la privacidad, dice Chris Howell, cofundador y director de tecnología de Wickr.

«La tendencia de seguimiento de contactos COVID apunta al clima general en torno a la privacidad», dice. «Si las empresas o los ciudadanos creen que el gobierno está buscando engullir todos los datos, habrá más angustia. En esas regiones, habrá personas que temen que se extralimiten y recurran a la tecnología por privacidad».

Los datos de Wickr refuerzan la plan de que, a medida que los gobiernos aumentan los poderes de vigilancia, los ciudadanos son más propensos a adoptar tecnología que puede ayudar a mantener sus comunicaciones privadas. El informe no es un estudio científico ni sugiere que las preocupaciones de privacidad de los ciudadanos con el rastreo de contactos de coronavirus estén impulsando la adopción. Sin embargo, el informe llega cuando los gobiernos de todo el mundo luchan por encontrar formas de mantener a sus poblaciones a salvo del coronavirus.

Además, el prolongado debate sobre si el cifrado y el anonimato protegen demasiado comportamiento criminal ha llevado a cabo un resurgimiento. El Departamento de Justicia de EE. UU. Reabrió su caso contra las compañías de tecnología que proporcionan tecnología de comunicaciones encriptadas que no se puede romper fácilmente. El llamado debate «ennegrecimiento» generalmente enfrenta los llamados a puertas traseras en dispositivos encriptados como una forma de hacer cumplir las leyes y políticas sobre ciudadanía.

El campo de batalla legislativo más reciente es la Ley Earn IT, que el Congreso está considerando actualmente y permitiría a un grupo de comisionados establecer las mejores prácticas para las empresas de tecnología que brindan servicios de Web, que incluyen: reclamo de los críticos – que requiere puertas traseras de cifrado.

«Las puertas traseras son una seria amenaza para la seguridad que ofrece el cifrado, tal como lo fueron cuando el discussion sobre el cifrado moderno comenzó con las secuelas del ataque terrorista de San Bernardino hace cinco años», dijo Michael Hayden, ex director de la Agencia Central de Inteligencia y de la Agencia de Seguridad Nacional, a principios de este mes en una columna para La colina. «Los defensores continúan persiguiendo puertas traseras a través de legislación como la Ley Make It, a pesar del hecho de que tales esfuerzos no lograrán sus objetivos previstos, como muchos expertos continúan señalando».

El tamaño de las mayores ganancias (45 veces en Turquía, 23 veces en Israel y 15 veces en Hungría) se debe en gran medida a una pequeña foundation de usuarios iniciales en esos países, pero en general la tendencia indica que la mayor adopción se produjo en países que planearon usar la tecnología para socavar la privacidad, dice Howell de Wickr. Rusia, Italia y Corea del Sur se encuentran entre los principales adoptantes, pero también países que adoptaron el rastreo de contactos que respeta menos la privacidad.

Algunos expertos han advertido que, como lo hizo Estados Unidos después del 11 de septiembre, las naciones que socavan la privacidad por la promesa de seguridad lo están haciendo innecesariamente. Sin embargo, a diferencia del 11 de septiembre, cuando las propuestas para examinar los datos de los ciudadanos parecían ser la única opción, esta vez hay dos opciones que probablemente servirán igualmente bien para los esfuerzos de rastreo.

El seguimiento de contactos administrado centralmente básicamente permite al gobierno rastrear la ubicación histórica de los ciudadanos para determinar cuándo dos personas se encuentran en la misma ubicación al mismo tiempo. El rastreo distribuido de contactos permite a los teléfonos intercambiar claves anónimas cuando están cerca una de la otra por un período de tiempo determinado, y solo si una persona es diagnosticada con COVID-19, las claves se recopilan en una foundation de datos que luego se actualiza.

«Si nos fijamos en el hecho de que tenemos dos tipos principales de rastreo de COVID de los que estamos hablando, eso es una victoria», dice Howell. «No teníamos eso después del 11 de septiembre. Fue solo después de la Ley Patriota que observamos si necesitábamos recopilar todos los datos que decidimos recopilar».

Apple y Google han trabajado juntos para crear un conjunto de herramientas para la forma distribuida de rastreo de contactos que otras empresas, agencias gubernamentales y organizaciones de salud pueden usar como foundation de una aplicación. Otros países, como Taiwán y Alemania, están desarrollando el rastreo de contactos para preservar la privacidad.

Los gobiernos que optan por sacrificar la privacidad de los ciudadanos al rastrear las infecciones por coronavirus deben esperar enfrentar preguntas difíciles después de que termine la pandemia, dice Wickr&#39s Howell.

«Esto les pone más escrutinio porque la gente puede decir: &#39Hola, hay otra opción aquí&#39», dice. «Cuando los gobiernos no hablan de otras soluciones, hará que la gente cuestione sus motivos».

Contenido relacionado:

Aprenda de los expertos de la industria en un entorno propicio para la interacción y la conversación sobre cómo prepararse para eso «realmente mal día «en ciberseguridad. Haga clic para más información y para registrarse.

Periodista de tecnología veterano de más de 20 años. Ex ingeniero de investigación. Escrito para más de dos docenas de publicaciones, incluidas CNET News.com, Dim Looking through, MIT&#39s Technology Evaluation, Preferred Science y Wired News. Cinco premios para el periodismo, incluyendo Mejor fecha límite … Ver biografía completa

Lectura recomendada:

Más tips





Enlace a la noticia authentic