¿Sin acceso a World wide web? En medio de las protestas, aquí está cómo …


Los cierres de Internet obligados por el gobierno ocurren mucho más regularmente de lo que cabría esperar.

Desde la muerte de George Floyd a manos de la policía de Minneapolis el 25 de mayo, millones de personas en todo el mundo han salido a las calles para protestar contra la violencia policial. Pero una táctica gubernamental muy utilizada en algunos países para limitar la capacidad de sus ciudadanos de comunicarse y organizarse ha estado ausente hasta el momento: prácticamente no ha habido informes de cierres de Internet obligatorios por el estado en respuesta a la protesta.

Parte de la razón de esto es que es mucho más difícil diagnosticar problemas de conectividad celular cuando miles de personas inundan un vecindario, y todos exigen usar una infraestructura de telefonía móvil que no fue diseñada para manejar tantos dispositivos a la vez. Si bien uno de los pocos casos de un cierre de pink ordenado por el gobierno de EE. UU. Se produjo en 2011, cuando la policía del sistema de tránsito BART en el área de la Bahía de San Francisco cerrar el servicio celular durante varias horas durante las protestas eso siguió a varios disparos policiales de pasajeros: esta vez, Seth Schoen, particular de alto nivel de tecnología de la Digital Frontier Basis, dijo que sus colegas no han podido confirmar los rumores que han escuchado sobre la interferencia del gobierno en las redes móviles.

«No he visto ninguna evidencia sólida que no pueda explicarse fácilmente por la sobrecarga de las redes», dijo Schoen en un intercambio de correos electrónicos. Pero en muchos casos, los consumidores pueden decir si ha habido interferencia del gobierno con el acceso a World wide web porque «afectará a las personas en diferentes partes de Internet de diferentes maneras», agregó.

Los cierres de World wide web obligados por el gobierno ocurren mucho más regularmente de lo que cabría esperar. La cantidad de países que cerraron el acceso a sus residentes aumentó de 25 en 2018 a 33 en 2019, según el informe anual. Mantener en informe publicado en febrero por el grupo sin fines de lucro de defensa de Internet Access Now. China, Vietnam, Egipto, Irán, Siria y Cuba son notorios a este respecto y regularmente se los cita como países con la menor libertad de Online, según la publicación de 2019. Informe «Libertad en la crimson», producido anualmente por Flexibility Property, una organización sin fines de lucro de democracia y derechos humanos con sede en Estados Unidos. Pero no son los únicos países que utilizan los cierres de World-wide-web para controlar el flujo de información e ideas.

Entre los peores delincuentes están India y Brasil. En el estado disputado de Cachemira, el gobierno indio bloqueó todo el acceso a world-wide-web, Teléfonos fijos y servicio móvil entre agosto de 2019 y marzo de 2020. Brasil regularmente bloquea el acceso al servicio de mensajería WhatsApp, incluso cuando otros servicios de World wide web en el país han continuado sin cesar. La empresa de investigación de Net Top rated10VPN estimó que el costo de los cierres de Online en 2019 sería más de $ 8 mil millones a nivel mundial.

Cómo discernir
A pesar de la interferencia impulsada políticamente, las organizaciones de monitoreo de Web señalan algunas pistas reveladoras que pueden ayudar a las personas a determinar si su incapacidad repentina para usar World wide web es una falla técnica, como un corte de cable submarino, un ataque de denegación de servicio distribuido (DDoS), o una orden ordenada por el gobierno.

La mayoría de los bloqueos o cierres de Online obligatorios del gobierno se basan en interferir con el Sistema de Nombres de Dominio (DNS) del país, el protocolo que asigna sitios world wide web a direcciones IP, dice Arturo Filastò, líder del proyecto en el Observatorio Abierto de Interferencia de Purple, una organización sin fines de lucro que supervisa y documenta las paradas de Internet. Dado que la mayoría de las consultas de DNS del mundo se resuelven en texto plano, los proveedores de servicios de Internet pueden ser «convencidos» por los gobiernos bajo los que operan para restringir el acceso a ciertos sitios, o incluso a todos, dice.

«El secuestro de DNS es más común en Occidente. Es el primer nivel porque es el más fácil y económico», dice Filastò. «Otra técnica bajo el paraguas de manipulación de DNS es la suplantación de DNS, como el Gran Firewall chino, donde suplantarán la respuesta a una consulta DNS más rápido que la respuesta legítima».

La medición de la conectividad a Online y las paradas se ha vuelto más sofisticada a lo largo de los años. El Centro de Análisis Aplicado de Datos de World wide web de la Universidad de California, San Diego, utiliza una combinación de enrutamiento world-wide de World-wide-web, sondeo activo de direcciones IP y la radiación de fondo de Net para evaluar la causa de un cierre.

«Algunas mediciones le dirán que la conectividad física (Online) todavía existe durante un apagado. Uno de nuestros tres métodos seguirá viendo la existencia de conectividad», dice Alberto Dainotti, científico investigador del Grupo de detección y análisis de interrupciones de Online en CAIDA.

Determinar si un cierre es causado por una falla técnica, un ataque DDoS o la interferencia del gobierno puede ser complicado. Si no puede acceder a un sitio net pero otros en su país sí pueden hacerlo, lo más probable es que sea un problema técnico con su purple. (Los usuarios de T-Cell experimentaron esto en Norteamérica la semana pasada.) Si todos o la mayoría de los sitios web funcionan para usted, pero uno específico parece estar inactivo, podría ser un ataque dirigido (por piratas informáticos maliciosos o una orden del gobierno) centrado en ese sitio. Los sitios website específicos se pueden consultar con el servicio Abajo para todos o solo para mí.

Por supuesto, también puede ser un cierre del gobierno. Varios servicios pueden ayudar a los usuarios de Online a identificar cuándo su servicio está siendo interrumpido por un ataque DDoS o un cierre del gobierno. En su Guía de «autodefensa de vigilancia», el EFF recomienda el uso de DNS cifrado, una purple privada digital o el navegador Tor para eludir los cierres de red basados ​​en DNS. El empleador de Filastò también ofrece su Sonda OONI para ayudar a los usuarios a probar la conectividad de la purple e identificar los posibles motivos del apagado que están experimentando.

Schoen del EFF señaló que los consumidores deberían estar más preocupados por los problemas técnicos en sus dispositivos o con sus ISP antes de suponer que su gobierno está bloqueando parte o la totalidad de su acceso a World-wide-web, a pesar de que la interferencia y los cierres de World wide web iniciados por el gobierno están en aumento.

«Los gobiernos manipulan activamente los dispositivos y las conexiones de pink de las personas, pero con menos frecuencia que los errores aleatorios y las interrupciones que no son intencionales por parte de nadie», dijo.

Contenido relacionado:

Aprenda de los expertos de la industria en un entorno propicio para la interacción y la conversación sobre cómo prepararse para ese «día realmente malo» en ciberseguridad. Haga clic para más información y para registrarse para este evento bajo demanda.

Seth es editor en jefe y fundador de The Parallax, una revista de noticias de ciberseguridad y privacidad en línea. Ha trabajado en periodismo en línea desde 1999, incluidos ocho años en CNET News, donde dirigió la cobertura de seguridad, privacidad y Google. Con sede en San Francisco, él también … Ver biografía completa

Lectura recomendada:

Más concepts





Enlace a la noticia original