Tecnología de reconocimiento facial prohibida en otra ciudad de EE. UU.


En un movimiento elogiado por los defensores de la privacidad, Boston se une a las filas de las ciudades que han rechazado el uso municipal de la tecnología.

Boston se ha convertido en la segunda ciudad más grande del mundo después de San Francisco en prohibir el uso de tecnología de reconocimiento facial por parte de la policía y las agencias de la ciudad. La ordenanza se aprobó por unanimidad el miércoles y prohíbe a los funcionarios de la ciudad usar la tecnología y procurar la vigilancia facial de un tercero. La medida obtuvo una mayoría a prueba de veto y se pasó a la oficina de Alcalde Martin J. Walsh, que lo revisará.

Uno de los patrocinadores del proyecto de ley, el concejal Ricardo Arroyo, señaló que la tecnología es inexacta cuando se trata de personas de color, una declaración respaldada por un 2018 Estudio MIT eso encontró una tasa de error de casi el 35% para las mujeres de piel oscura en comparación con el ,8% para los hombres de piel clara. Otro estudio, realizado por conducido por NIST, también vio tasas más altas de falsos positivos para rostros asiáticos y afroamericanos en relación con la imagen de los caucásicos en escenarios de correspondencia uno a uno.

«Tiene un sesgo racial obvio y eso es peligroso», dijo Arroyo en un declaración obtenida por la Radio Pública Nacional (NPR). Sin embargo, esa es solo una de sus preocupaciones teme que la adopción de tales tecnologías infrinja las libertades civiles, la libertad de expresión y el activismo.

La prohibición se aprobó a pesar de que los funcionarios de la ciudad dicen que el Departamento de Policía de Boston (BPD) aún no ha utilizado la tecnología. Sin embargo, la versión actualizada de BriefCam, el software package de análisis de online video que el departamento está utilizando actualmente, tiene capacidades de reconocimiento facial. Pero en una sesión de trabajo reciente, el BPD dijo que optaría por no recibir una actualización de software que lo habilitara.

En una audiencia que tuvo lugar a principios de este mes, el Comisionado de la Policía de Boston, William Gross, también se hizo eco de las preocupaciones sobre la confiabilidad de la tecnología genuine, reiterando que el BPD no la estaba usando. «Hasta que esta tecnología sea 100%, no estoy interesado en ella», agregó.

Las preocupaciones del comisionado de policía son comprensibles, especialmente a la luz del arresto injusto de un hombre negro en Detroit, debido a una falsa coincidencia de reconocimiento facial. La Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU), que informado sobre el incidente, ha presentado una denuncia contra la policía de Detroit por el arresto.

La ACLU ha sido un opositor vocal del reconocimiento facial durante bastante tiempo, expresando sus temores sobre el abuso y la tecnología utilizada como herramienta de vigilancia. En 2018, por ejemplo, escribimos sobre la ACLU declaración instando a Amazon no vender su herramienta Amazon Rekognition a las agencias policiales. A fines del año pasado, la organización lo siguió con un demanda contra múltiples agencias gubernamentales que apuntaba a contratos gubernamentales que implicaban el uso de Rekognition y el software Facial area API de Microsoft. Hace solo unos días, Amazon, Microsoft e IBM detuvo la venta de reconocimiento facial a la policía.

La tecnología tiene sus defensores y detractores, con el cuestión de privacidad vs . seguridad a menudo se destaca cuando una ciudad contempla permitir o prohibir el uso de la tecnología por parte de sus agencias. El evangelista jefe de seguridad de ESET, Tony Anscombe, reflexionó sobre diferentes aspectos del reconocimiento facial cuando San Francisco se convirtió en la primera ciudad de Estados Unidos en prohibirlo. Desde entonces, varias ciudades de Estados Unidos, incluidas Oakland, Cambridge y Berkeley, han seguido su ejemplo. Puede ver qué enfoque han adoptado las ciudades de los EE. UU. este mapa.








Enlace a la noticia first