El Congreso propone prohibir el uso gubernamental del program de reconocimiento facial


La Ley de Moratoria de Reconocimiento Facial y Tecnología Biométrica prohibiría explícitamente a la policía usar la tecnología.

fondo de reconocimiento facial

Imagen: Getty Photos / iStockphoto

Miembros del congreso presentó un nuevo proyecto de ley el jueves que prohibiría el uso del gobierno de tecnología biométrica, incluidas las herramientas de reconocimiento facial.

Más sobre inteligencia artificial

En una declaración conjunta, los senadores Edward Markey y Jeff Merkley y los representantes Pramila Jayapal y Ayanna Pressley anunció la Ley de Moratoria de Reconocimiento Facial y Tecnología Biométrica, que según ellos resultaron de un creciente cuerpo de investigación que «apunta a problemas sistemáticos de inexactitud y sesgo en las tecnologías biométricas que presentan riesgos desproporcionados para las personas no blancas».

La factura llegó solo un día después
la primera instancia documentada de arresto por error de la policía

un hombre debido al software program de reconocimiento facial. Ha habido
preocupación generalizada desde hace mucho tiempo sobre el uso del reconocimiento facial

software de legisladores, grupos de derechos de investigadores y incluso las personas detrás de la tecnología. Múltiples estudios en los últimos tres años.
han demostrado repetidamente que la herramienta aún no es precisa

, especialmente para personas con piel oscura.

IBM, Amazon y Microsoft, los principales desarrolladores de la tecnología,
reconoció las inexactitudes de la tecnología

y la semana pasada
poner una moratoria autoimpuesta en su lugar

a la luz de las recientes protestas mundiales contra la brutalidad policial y el racismo. Las tres compañías pidieron al Congreso que introdujera una legislación que regiría cómo la aplicación de la ley utiliza la tecnología.

«La tecnología de reconocimiento facial no solo representa una grave amenaza para nuestra privacidad, sino que pone en peligro físicamente a los afroamericanos y otras poblaciones minoritarias en nuestro país. A medida que trabajamos para desmantelar el racismo sistemático que impregna cada parte de nuestra sociedad, no podemos ignorar los daños que presentan estas tecnologías «, dijo Markey en un comunicado.

«He pasado años presionando contra la proliferación de sistemas de vigilancia de reconocimiento facial porque las implicaciones para nuestras libertades civiles son escalofriantes y la carga desproporcionada sobre las comunidades de shade es inaceptable. En este momento, lo único responsable es prohibir al gobierno y la aplicación de la ley del uso de estos mecanismos de vigilancia «, dijo Markey en el comunicado.

VER: Automatización robótica de procesos: una hoja de trucos (PDF gratuito) (TechRepublic)

Conforme al texto de la factura, El Congreso pondría una moratoria sobre el uso del reconocimiento facial hasta que los legisladores aprobaron una ley para levantar la prohibición temporal.

Los departamentos de policía que continúan usando la tecnología perderían fondos federales y el proyecto de ley también busca prohibir que las agencias federales lo usen también. Los legisladores dijeron que la prohibición también incluiría computer software de reconocimiento de voz, que informó CNET ha sido comercializado a la Agencia de Control de Drogas por Microsoft.

Merkley y otros legisladores he tratado previamente de poner límites sobre dónde se utiliza el computer software de reconocimiento facial pero los proyectos de ley han ganado poca tracción, obligando a los estados y ciudades a aprobar leyes por su cuenta. Más recientemente, la ciudad de Boston, MA prohibido su departamento de policía de usar la tecnología y San Francisco lo hizo el año pasado.

«La tecnología de reconocimiento facial es fundamentalmente defectuosa, sesgada de manera sistemática y no tiene lugar en nuestra sociedad. Las personas negras y marrones ya están excesivamente vigiladas y vigiladas, y es fundamental que evitemos que las agencias gubernamentales utilicen esta tecnología defectuosa para vigilar a las comunidades de color aún más «, dijo Pressley en un comunicado.

«Este proyecto de ley afirmaría audazmente las libertades civiles de cada persona en este país y protegería su derecho a vivir libre de vigilancia injusta y discriminatoria por parte del gobierno y las fuerzas del orden público. Como representante de dos de las primeras ciudades de la costa este en prohibir el uso de esta tecnología, me enorgullece patrocinar este proyecto de ley y dejar en claro que nuestro gobierno no tiene por qué espiar a sus civiles «, dijo Pressley en un comunicado.

El año pasado, el Washington Put up reveló que desde 2011, 390,000 búsquedas de reconocimiento facial fueron registrados por el FBI solo y que los oficiales de Inmigración y Control de Aduanas usan la tecnología profusamente con las bases de datos estatales de licencias de conducir. Tanto legisladores republicanos como demócratas han criticado agencias de aplicación de la ley por usar esta tecnología sin ninguna autorización del Congreso.

«Ningún individuo firmó eso cuando renovaron su licencia de conducir, obtuvieron sus licencias de conducir. No firmaron ninguna renuncia diciendo: &#39Oh, está bien entregar mi información, mi foto, al FBI&#39. Ningún funcionario electo votó para que eso suceda «, dijo el representante republicano de la Cámara de Representantes, Jim Jordan, durante una audiencia el año pasado.

La oficina de responsabilidad del gobierno informó en 2019 que 21 estados y Washington, D.C. han dado a las agencias federales de aplicación de la ley el poder de escanear fotos de licencias de conducir.

Los investigadores del Centro de Privacidad y Tecnología de Georgetown Law pudieron obtener documentos que demuestran que, en algunos casos, los agentes de la ley no necesitaban una orden judicial o una citación para buscar en las bases de datos. Muchas veces oficiales simplemente envié un correo electrónico a la oficina del DMV.

Los expertos pesan

Los expertos en tecnología desconfían de las prohibiciones directas del application de reconocimiento facial porque ya está en el mercado y se utilizará sin importar qué. Pero muchos han pedido regulaciones para adaptar su uso y para que los tecnólogos del shade ayuden a trabajar para que sea más preciso.

«Cuando no hay un equipo diverso de personas en el equipo de desarrollo de productos para una tecnología tan wise con el potencial de intrusiones a nivel specific, este problema, y ​​es catastrófico, es casi unavoidable. Es muy possible que La mayoría de los creadores de tecnología no son personas subrepresentadas y crean productos con sesgo algorítmico «, dijo Chloé Messdaghi, vicepresidente de estrategia de Level3 Protection.

«Suponemos que si una tecnología funciona para nosotros, funcionará para otros que no son como nosotros, una suposición errónea y peligrosa. No soy un gran admirador de las tecnologías de reconocimiento facial también por otras razones. Automatiza la vigilancia sin un marco legal o regulatorio. Es muy posible que viole el derecho de la persona a la privacidad porque niega a los ciudadanos la oportunidad de dar o negar su consentimiento, y al hacerlo, infringe el derecho a la libertad de asociación, reunión y expresión. Estas son algunas razones por las cuales, como mínimo, la notificación de que el reconocimiento facial está en uso es clave, y preferiblemente, se debe solicitar y asegurar el consentimiento «, dijo Messdaghi.

Erich Kron, defensor de la conciencia de seguridad en KnowBe4, explicó que hay algunos usos prácticos en aplicaciones de bajo riesgo para la tecnología de reconocimiento facial, pero que implementarlo en la aplicación de la ley o en investigaciones criminales «sigue siendo una cuestión de que el carro se adelante al caballo». »

Millones de personas ya usan el reconocimiento facial a diario con su Apple iphone para desbloquear la cara o para ingresar a algunos edificios de apartamentos. Pero estos ejemplos involucran a personas que optan personalmente por escanear su rostro en lugar de cómo la policía y algunos aeropuertos lo están utilizando ahora.

Es necesario que haya notificaciones claras de su uso en espacios públicos y oportunidades de exclusión, dijo.

Lou Morentin, vicepresidente de cumplimiento y gestión de riesgos en Cerberus Sentinel, dijo que period necesaria una legislación federal porque en este momento, los estados y las ciudades han creado «una mezcolanza de regulaciones».

«Las regulaciones de privacidad de hoy en día no son fáciles de navegar ya que cada estado, como California, ha implementado leyes para proteger la privacidad particular person relacionada con los datos. Agregue a esta combinación tener múltiples regulaciones estatales en torno a las imágenes de los residentes del estado respectivo, y las cosas se ponen difíciles, «Dijo Morentin.

«Los estadounidenses valoran mucho su libertad y, si bien algún día, este application puede ser valioso, en este momento representa una posible violación de la privacidad y la libertad specific. Si no se actúan para poner algunos controles a nivel nacional, puede abrirse una caja de litigios de Pandora que viene con una falta de regulaciones coherentes y enormes costos financieros potenciales «.

Otros grupos de derechos civiles se han hecho eco de estas preocupaciones, diciendo que
falso arresto de Robert Williams

debido a errores del computer software de reconocimiento facial es solo el primero del que hemos oído hablar.

Docenas de agencias de aplicación de la ley usan la tecnología todos los días y hay poca información sobre cómo se usa o si se cometen más errores.

«Esta no es solo una tecnología orwelliana del futuro: está siendo utilizada por las agencias de aplicación de la ley en todo el país en este momento, y está haciendo daño a las comunidades en este momento. El Congreso debe aprobar este proyecto de ley lo antes posible», dijo Evan Greer, subdirector del grupo de derechos Combat for the Future.

«Incluso los usos aparentemente inocuos del reconocimiento facial, como acelerar las líneas o usar la cara como forma de pago, normalizan el acto de entregar información biométrica smart y representan una seria amenaza para la seguridad y las libertades civiles», dijo Greer.

Ver también



Enlace a la noticia primary