Clip porno interrumpe la audiencia en el tribunal digital del presunto hacker de Twitter: Krebs on Protection


Quizás de forma apropiada, una audiencia judicial transmitida por Online para el presunto autor intelectual del ataque masivo del 15 de julio contra Gorjeo se interrumpió esta mañana después de que los malhechores inyectaran un videoclip pornográfico en el proceso.

Graham Clark, de 17 años, de Tampa, Florida, fue uno de los acusados ​​en el ataque a Twitter el 15 de julio. Imagen: Oficina del Sheriff del condado de Hillsborough.

El incidente ocurrió en una audiencia de fianza realizada a través del servicio de videoconferencia Enfocar por el tribunal penal del condado de Hillsborough, Florida en el caso de Graham Clark. El joven de 17 años de Tampa fue arrestado a principios de este mes bajo sospecha de que se introdujo en los sistemas informáticos internos de Twitter mediante ingeniería social y tuiteó una estafa de bitcoin a través de las cuentas de usuarios de Twitter de alto perfil.

La notificación de la audiencia estaba disponible a través de registros públicos presentados en la oficina del fiscal del estado de Florida. El aviso especificaba la hora de la reunión de Zoom y el número de identificación, lo que básicamente permitía a cualquiera participar en el procedimiento.

Incluso antes de que comenzara oficialmente la audiencia, estaba claro que el evento probablemente sería «bombardeado con zoom». Esto se debe a que, si bien los participantes estaban silenciados de forma predeterminada, eran libres de activar el sonido de sus micrófonos y transmitir sus propias transmisiones de online video al canal.

Efectivamente, había pasado menos de un minuto antes de que un asistente que no period parte en el caso interrumpiera una discusión entre el abogado de Clark y el juez transmitiendo un movie en vivo de él mismo ajustando su máscara facial. Apenas unos minutos después, alguien comenzó a intervenir música fuerte.

Quedó claro que presidir Juez Christopher C. Nash estaba personalmente a cargo de administrar la audiencia de video clip cuando, después de que aproximadamente 15 segundos de charlas al azar interrumpieron la respuesta de la fiscalía, Nash dijo a los participantes que estaba eliminando a los alborotadores lo más rápido posible.

El juez Nash, visiblemente molesto inmediatamente después de una de las muchas interrupciones en la audiencia de hoy.

Lo que sucedió un minuto después fue casi inescapable dada la configuración permisiva de esta conferencia telefónica de Zoom en distinct: alguien transmitió un videoclip gráfico de Pornhub durante aproximadamente 15 segundos antes de que el juez Nash terminara abruptamente la transmisión.

Con la pestilencia en curso que es la pandemia de COVID-19, los tribunales estatales y federales de la nación se han visto obligados en gran medida a realizar procedimientos de forma remota a través de servicios de videoconferencia. Si bien Zoom y otros ofrecen configuraciones que pueden evitar que los participantes inyecten su propio audio y online video en la transmisión a menos que se les invite a hacerlo, esas configuraciones evidentemente no se habilitaron en la reunión de hoy.

El tema ante el tribunal hoy fue una moción de la defensa para modificar el monto de la fianza del acusado, que se ha fijado en $ 750,000. La fiscalía había argumentado que se debería exigir a Clark que demuestre que los fondos utilizados para asegurar ese bono se obtuvieron de manera lawful y que no eran simplemente los ingresos de su presunta participación en la estafa de bitcoins de Twitter o alguna otra forma de delito cibernético.

La reacción del fiscal estatal de Florida, Andrew Warren, cuando un clip de Pornhub comenzó a transmitirse a todos en el procedimiento de Zoom de hoy.

Los abogados del Sr. Clark no estuvieron de acuerdo y pasaron la mayor parte del tiempo ininterrumpido en la audiencia de hoy explicando por qué su cliente podría ser liberado de manera segura bajo una fianza mucho menor y restricciones de supervisión estricta.

El domingo, The New York Moments publicó una mirada en profundidad al camino descarriado de Clark desde un pequeño tramposo y estafador en juegos en línea como Minecraft hasta esquemas de chico grande que involucran el intercambio de SIM, una forma de fraude que involucra a empleados de ingeniería social en compañías de telefonía móvil para obtener regulate sobre el número de teléfono de un objetivo y cualquier información financiera, de correo electrónico y social. cuentas de medios asociadas con ese número.

Según The Moments, se sospechaba que Clark estaba involucrado en un incidente de intercambio de SIM en 2019 que llevó al robo de 164 bitcoins de Gregg Bennett, un inversor en tecnología en el área de Seattle. Ese robo habría valido alrededor de $ 856,000 en ese momento en estos días 164 bitcoins valen aproximadamente $ 1.8 millones.

El Situations dijo que poco después del robo, Bennett recibió una nota de extorsión firmada por Scrim, uno de los identificadores de piratas informáticos que presuntamente utilizó Clark. De esa historia:

«Solo queremos el resto de los fondos en Bittrex», escribió Scrim, refiriéndose al intercambio de Bitcoin del que se tomaron las monedas. «Siempre estamos un paso por delante y esta es su opción más fácil».

En abril, el Servicio Secreto confiscó 100 Bitcoins al Sr. Clark, según documentos de decomiso del gobierno. Unas semanas más tarde, el Sr. Bennett recibió una carta del Servicio Secreto que decía que habían recuperado 100 de sus Bitcoins, citando el mismo código que se asignó a las monedas incautadas al Sr. Clark.

El fiscal de Florida, Darrell Dirks, estaba en medio de explicarle al juez que los investigadores aún están en el proceso de descubrir el alcance de las supuestas actividades de piratería ilegal de Clark desde que el Servicio Secreto devolvió los 100 bitcoins cuando el clip pornográfico se inyectó en la conferencia de Zoom.

En última instancia, el juez Nash decidió mantener el monto de la fianza como está, pero eliminar la condición de que Clark demuestre la fuente de los fondos.

Clark ha sido acusado de 30 delitos graves y está siendo juzgado como adulto. Los fiscales federales también han acusado a otros dos jóvenes sospechosos de desempeñar papeles en el hackeo de Twitter, incluido un joven de 22 años de Orlando, Florida, y un joven de 19 años del Reino Unido.


Etiquetas: Andrew Warren, Christopher C. Nash, Graham Clark, Gregg Bennett, intercambio de SIM, Bombardeo de zoom

Esta entrada se publicó el miércoles, 5 de agosto de 2020 a las 4:18 pm y está archivada en A Minor Sunshine, Ne&#39er-Do-Well Information.
Puede seguir cualquier comentario a esta entrada a través del feed RSS 2..

Puede saltar hasta el closing y dejar un comentario. Pinging no está permitido actualmente.



Enlace a la noticia original