Google responde a las garantías de búsquedas «Acerca de»


Google responde a las garantías de búsquedas «Acerca de»

Una de las cosas que aprendimos de los documentos de Snowden es que la NSA realiza búsquedas «acerca de». Es decir, búsquedas basadas en actividades y no identificadores. Una búsqueda ordinary sería por nombre, dirección IP o número de teléfono. Una búsqueda de acerca de sería algo como «muéstrame a cualquiera que haya usado este nombre en distinct en una comunicación» o «muéstrame a alguien que estuvo en esta ubicación en certain dentro de este período de tiempo». Estas búsquedas son legales cuando se realizan con el propósito de vigilancia extranjera, pero la preocupación de usarlas en el país es que son inconstitucionalmente amplias. Después de todo, la única forma de saber quién dijo un nombre en distinct es saber lo que dijeron todos, y la única forma de saber quién estaba en un lugar en distinct es saber dónde estaban todos. La propia naturaleza de estas búsquedas requiere una vigilancia masiva.

El FBI no realiza vigilancia masiva. Pero muchas corporaciones estadounidenses lo hacen, como parte typical de su modelo comercial. Y el FBI usa esa infraestructura de vigilancia para realizar la suya propia sobre búsquedas. Aquí hay un caso de incendio provocado en el que el FBI preguntó Google que buscó una dirección unique:

La agente especial de Seguridad Nacional, Sylvette Reynoso, testificó que su equipo comenzó pidiendo a Google que produjera una lista de direcciones IP públicas utilizadas para buscar en Google la casa de la víctima en el período previo al incendio provocado. The Chocolate Manufacturing facility (Google) cumplió con la orden y entregó la lista a los investigadores. Como dijo Reynoso:

El 15 de junio de 2020, el Honorable Ramón E. Reyes, Jr., Juez Magistrado de los Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva York, autorizó una orden de allanamiento a Google para los usuarios que habían buscado la dirección de la Residencia cerca a tiempo del incendio. .

Los registros indicaron que se habían utilizado dos direcciones IPv6 para buscar la dirección tres veces: una el día antes de que se incendiara la camioneta y las otras dos aproximadamente una hora antes del ataque. Las direcciones IPv6 se rastrearon hasta Verizon Wireless, que les dijo a los investigadores que las direcciones estaban siendo utilizadas por una cuenta perteneciente a Williams.

La respuesta de Google es que esto es poco común:

Si bien la noticia de este tipo de solicitudes de identidades de personas que realizan búsquedas específicas llamará la atención de los usuarios conscientes de la privacidad, dijo Google. El registro las órdenes judiciales son una ocurrencia muy rara, y su equipo lucha contra solicitudes demasiado amplias o vagas.

«Protegemos enérgicamente la privacidad de nuestros usuarios al mismo tiempo que apoyamos el importante trabajo de las fuerzas del orden», nos dijo el director de seguridad de la información y aplicación de la ley de Google, Richard Salgado. “Requerimos una orden judicial y presionamos para reducir el alcance de estas demandas particulares cuando son demasiado amplias, incluso objetando en los tribunales cuando sea apropiado.

«Estas demandas de datos representan menos del uno por ciento del complete de garantías y una pequeña fracción de las demandas legales generales de datos de usuario que recibimos actualmente».

Aquí está otro ejemplo de lo que parece ser sobre datos que conducen a un arresto falso.

Según la demanda, la policía que investiga el asesinato sabía meses antes de arrestar a Molina que los datos de ubicación obtenidos de Google a menudo lo mostraban en dos lugares a la vez, y que él no period la única persona que conducía el Honda registrado a su nombre.

La policía de Avondale sabía casi dos meses antes de arrestar a Molina que otro hombre, su padrastro, a veces conducía el Honda blanco de Molina. El 25 de octubre de 2018, la policía obtuvo registros que mostraban que el Honda de Molina había sido incautado a principios de ese año después de que el padrastro de Molina fuera sorprendido conduciendo el automóvil sin licencia.

Los datos obtenidos por la policía de Avondale de Google mostraron que un dispositivo conectado a la cuenta de Google de Molina estaba en el área en el momento del asesinato de Knight. Sin embargo, en una fecha diferente, los datos de ubicación de Google también mostraron que Molina estaba en una comunidad de jubilados en Scottsdale (donde trabajaba su madre), mientras que los registros de las tarjetas de débito mostraban que Molina había hecho una compra en un Walmart al otro lado de la ciudad exactamente al mismo tiempo.

Los abogados de Molina argumentan que este y otros casos como este deberían haberle dejado claro a la policía de Avondale que los datos de ubicación de la cuenta de Google no siempre son confiables para determinar la ubicación authentic de una persona.

Las búsquedas de «Acerca de» pueden ser raras, pero eso no las convierte en una buena strategy. Hemos construido con conocimiento y voluntad la arquitectura de un estado policial, solo para que las empresas puedan mostrarnos anuncios. (Y es cada vez más evidente que la Internet con publicidad se encamina hacia un colapso).

Publicado el 13 de octubre de 2020 a las 6:20 a.m. •
comentarios



Enlace a la noticia authentic