Aseguramos la elección. Ahora, ¿cómo podemos asegurar la confianza …



Las campañas de desinformación ahora están diseñadas no solo para influir en la forma en que los votantes llenan sus boletas, sino también en la confianza que tienen en todo el proceso. ¿Cómo responden los legisladores, los medios de comunicación, los profesionales de la seguridad y los votantes?

Puede que hayan sido unas elecciones presidenciales estadounidenses muy polémicas, pero los ataques a la tecnología de votación susceptible, al menos, no exacerbaron este ciclo electoral. La integridad del equipo de votación electrónica parecía permanecer intacta, sin informes de ciberataques generalizados que alteren las boletas electorales en los Estados Unidos o después.

Y, sin embargo, los días posteriores al 3 de noviembre han estado nublados por preguntas, murmullos, reclamos de irregularidades en el conteo y más.

«Cuando hablamos de piratear la infraestructura de votación real, simplemente no es lo que me mantiene despierto por la noche. La desinformación es lo que me mantiene despierto por la noche», dice Justin Fier, director de inteligencia cibernética y análisis de la firma líder en ciberseguridad Darktrace. «Es más fácil piratear la opinión de una persona que piratear su dispositivo técnico. Por eso, realmente creo que piratear al votante es un mejor enfoque si alguien intentara cambiar una elección».

A medida que el país (y el mundo) avanza para asegurar los ciclos electorales más allá de 2020, la concept de simplemente preocuparse por bloquear las máquinas de votación electrónica puede parecer curiosa. La discordia fomentada por la desinformación que se extendió desenfrenadamente a través de Web durante el proceso de conteo destaca algunas lecciones importantes para la seguridad electoral en los próximos años.

Como vimos en las secuelas de las elecciones de este año, las campañas de desinformación ahora están diseñadas no solo para influir en cómo los votantes llenan sus boletas, sino también en la confianza que tienen en todo el proceso.

Con ese fin, explica Fier, muchas partes interesadas de la sociedad deben dar un paso adelante no solo para asegurar las elecciones, sino también para la confianza de la gente en el proceso democrático.

Responsabilidades de la organización de noticias y redes sociales
Las organizaciones de noticias y las empresas de redes sociales, algunas de las cuales ya han hecho esfuerzos para combatir la información errónea, deberán asumir una responsabilidad aún mayor, explica Fier.

Los días posteriores a las elecciones vieron muchos rumores desacreditados diferentes en ambos lados del espectro político que se extendieron como la pólvora para influir en la percepción de la gente sobre el proceso de conteo. Algunos rumores se difundieron a través de memes o tweets, a veces amplificados por informes de noticias apresurados de esos mensajes virales cuando los reporteros cayeron en la trampa de alimentar el ciclo de noticias segundo a segundo con afirmaciones no escritas. Por ejemplo, un tweet mal informado sobre el fraude electoral, que luego fue eliminado por el cartel y probado falso por la Comisión Electoral de Wisconsin sin embargo, continuó abriéndose camino en los corazones y las mentes de muchos ciudadanos a medida que se desarrollaban las tabulaciones.

Las empresas de redes sociales, en certain, deben caminar por una línea delicada entre eliminar por completo la información falsa verificable y permitir que las historias se desarrollen, dice Fier. En octubre, cuando Twitter prohibido a los usuarios publicar enlaces a un New York Write-up historia sobre Hunter Biden con el argumento de que violó la política de «materiales pirateados» de Twitter, provocó una polémica que llevó a Twitter a modificar su política.

«Simplemente eliminar publicaciones no es necesariamente la acción correcta. Me gusta el enfoque que está tomando Twitter ahora. (Ellos) no van a eliminar (una publicación), pero (van) a ponerle un sello eso le permite al espectador saber que hay muchas posibilidades de que se trate de información falsa «, dice Fier. «Eso es devolver la responsabilidad a los consumidores de los datos. Aún puedo consumirlos si quiero, pero tiene este sello».

Los sellos de Twitter que advierten «esta afirmación sobre fraude electoral está en disputa» han aparecido en muchos de Los tuits del presidente Trump desde el día de las elecciones.

Fier cree que a medida que tanto los agregadores de redes sociales como los de medios avanzan para investigar la información, el uso de inteligencia synthetic (IA) contra varias afirmaciones e historias puede ser necesario para proporcionar algún tipo de datos aumentados sobre el issue de confiabilidad de cualquier historia dada.

«Y tal vez haya incluso un puntaje de riesgo asociado, que el 75% se considere noticias falsas debido a X, Y y Z», dice. «Así que creo que es una combinación de transparencia y dejarlo en manos del consumidor».

Responsabilidades del gobierno
Mejorar la transparencia del proceso electoral también es tarea de legisladores y operadores políticos, dice Fier. Prácticas en evolución como transmisiones en vivo de conteo de votos visto durante las elecciones de 2020 señalan un movimiento hacia este best. Hacer que las prácticas de cadenas de custodia sobre votos individuales y grupos de votos sean más uniformemente transparentes y fácilmente auditables también ayudará a combatir la desinformación que surge fácilmente de un proceso desorganizado u ofuscado.

Además, los legisladores deben pensar detenidamente cómo manejan las leyes que gobiernan la difusión de mensajes políticos que contienen noticias falsas verificables y medios falsos.

«¿Por qué está bien que un político publique un deepfake? Hay leyes contra la calumnia y la difamación. Y no puedo entender por qué una figura pública puede publicar estas cosas legalmente», explica Fier. «Tenemos tantas leyes de financiamiento de campañas. No puedo gastar más que unos pocos dólares en algo sin documentarlo, entonces, ¿por qué no existen leyes similares sobre la difusión de información falsa?»

Responsabilidades de los votantes
Finalmente, los votantes también deben asumir la responsabilidad de cómo consumen la información, verifican las afirmaciones y amplifican los mensajes que han escuchado, dice Fier. En este caso, tiene tres sugerencias principales:

  • Comprenda las herramientas de desinformación y busque señales de deepfakes, correos electrónicos falsos y otros trucos del oficio.
  • Trabaje para diversificar su suministro de noticias para obtener una imagen más completa de cada situación.
  • Esté atento a las advertencias de reclamos falsos y profundice para comprender por qué una historia puede haber sido marcada.

Es una situación de advertencia para los ciudadanos, en la que no compramos productos, sino información. Así que el comprador tenga cuidado.

The Edge es el hogar de Dark Looking at para características, datos de amenazas y perspectivas detalladas sobre ciberseguridad. Ver biografía completa

Lectura recomendada:

Más información





Enlace a la noticia unique