Socavando la democracia – Schneier sobre seguridad


Socavando la democracia

El jueves pasado, Rudy Giuliani, un Triunfo abogado de campaña, presunto una conspiración electoral generalizada que involucra a Venezuela, Cuba y China. Otro abogado, Sidney Powell, argumentó que Trump ganó de manera aplastante, todas las elecciones en los estados indecisos deberían ser anuladas y las legislaturas deberían asegurarse de que los electores sean seleccionados para el presidente.

El Comité Nacional Republicano balanceó en para apoyar su afirmación falsa de que Trump ganó de manera aplastante, mientras que los funcionarios electorales de Michigan han intentado detener la certificación del voto.

Es muy poco possible que sus esfuerzos puedan impedir que Joe Biden se convierta en presidente. Pero aún pueden causar un daño duradero a la democracia estadounidense por una razón impactante: las medidas provienen de personas confiables.

La vulnerabilidad de la democracia estadounidense a la desinformación ha estado muy en las noticias desde la campaña de desinformación rusa en 2016. El temor es que los forasteros, ya sean actores nacionales o extranjeros, socaven nuestro sistema al influir en la opinión preferred y los resultados electorales.

Esto es medio correcto. La democracia estadounidense es una información sistema, en el que la información no son bits y bytes, sino las creencias de los ciudadanos. Cuando se socava la fe de la gente en el sistema democrático, la democracia deja de funcionar. Pero como saben los especialistas en seguridad de la información, los ataques externos son difíciles. Los trolls rusos, que no entienden realmente cómo funciona la política estadounidense, han tenido dificultades para subvertirla.

Cuando realmente necesitas preocuparte es cuando los de adentro se vuelven malos. Y eso es precisamente lo que está sucediendo tras las elecciones presidenciales de 2020. En los sistemas de información tradicionales, los iniciados son las personas que tienen tanto conocimiento detallado como acceso de alto nivel, lo que les permite eludir las medidas de seguridad y subvertir los sistemas de manera más efectiva. En democracia, los de adentro no son solo los funcionarios que administran la votación, sino también los políticos que dan forma a lo que la gente cree sobre la política. Durante cuatro años, Donald Trump ha estado tratando de desmantelar nuestras creencias compartidas sobre la democracia. Y ahora, sus compañeros republicanos lo están ayudando.

La democracia funciona cuando todos esperamos que los votos se cuenten de manera justa y los candidatos derrotados abandonen el cargo. Como dijo el teórico democrático Adam Przeworski lo pone, la democracia es «un sistema en el que los partidos pierden elecciones». Estas creencias pueden colapsar cuando los miembros de la política hacen afirmaciones falsas sobre el fraude basic, tratando de aferrarse al poder cuando las elecciones han ido en su contra.

Es obvio cómo este tipo de afirmaciones dañan el compromiso de los votantes republicanos con la democracia. Pensarán que las elecciones están manipuladas por el otro lado y no aceptarán el juicio de los votantes cuando vaya en contra de su candidato preferido. Su creencia de que la administración de Biden es ilegítima justificará todo tipo de medidas para evitar que funcione.

Es menos obvio que estas estrategias también afecten la fe de los votantes demócratas en la democracia. Los demócratas están prestando atención a los esfuerzos de los republicanos para evitar que se cuenten los votos de los votantes demócratas, y especialmente de los votantes demócratas negros. También es possible que ellos tengan menos confianza en las elecciones en el futuro, y con razón. Esperarán que los republicanos intenten manipular el sistema en su contra. Trump está teniendo dificultades para ganar injustamente, porque ha perdido en varios estados. Pero, ¿y si el margen de victoria de Biden dependiera solo de un estado? Y si algo como eso sucede en las próximas elecciones?

El verdadero temor es que esto lleve a una espiral de desconfianza y destrucción. Republicanos que son cada vez más comprometido a la noción de que los demócratas están cometiendo un fraude generalizado: harán todo lo que puedan para ganar el poder y aferrarse al poder cuando puedan. Demócratas, al ver lo que hacen los republicanos, intentará atrincherarse a su vez. Sospechan que si los republicanos realmente ganan el poder, nunca lo devolverán. los reclamación [es de republicanos como el senador Mike Lee de Utah que Estados Unidos no es realmente una democracia podría convertirse en una profecía autocumplida.

Es más probable que esta espiral no conduzca directamente a la muerte de la democracia estadounidense. El sistema federal de gobierno de los Estados Unidos es complejo y difícil de dominar por completo para cualquier actor o coalición. Pero puede convertir la democracia estadounidense en una confrontación impracticable entre dos campos hostiles, cada uno de los cuales no está dispuesto a hacer ninguna concesión a su adversario.

Sabemos cómo hacer que la votación en sí sea más abierta y segura; la literatura es lleno con sugerencias vitales e importantes. El problema más difícil es este. ¿Cómo cambia la creencia colectiva entre los republicanos de que las elecciones están amañadas?

Ciencias Políticas sugiere que los partidarios son más propensos a ser persuadidos por compañeros partidarios, como Brad Raffensperger, el secretario de Estado republicano en Georgia, quien dijo que el fraude electoral no fue un gran problema. Pero esto solo sería efectivo si otros republicanos conocidos lo apoyaran.

La indignación pública, alternativamente, a veces puede obligar a los funcionarios a retroceder, como cuando la gente apiñado para denunciar los funcionarios electorales republicanos de Michigan que intentaban negar la certificación de sus votos.

El problema fundamental, sin embargo, son los miembros republicanos que se han convencido a sí mismos de que para mantener y mantener el poder, necesitan destruir las creencias compartidas que mantienen unida a la democracia estadounidense.

Es posible que tengan preocupaciones a largo plazo sobre las consecuencias, pero es poco probable que hagan algo al respecto a corto plazo, a menos que los votantes, donantes adinerados u otras personas de las que dependan les hagan pagar los costos a corto plazo.

Este ensayo fue escrito con Henry Farrell y aparecido previamente en el New York Times.

Publicado el 27 de noviembre de 2020 a las 6:10 AM •
11 comentarios





Enlace a la noticia original