Dispositivos de marcado de boletas de Georgia: Schneier sobre seguridad


Dispositivos de marcado de boletas de Georgia

Andrew Appel discute Las máquinas de votación de Ga, cómo las boletas de papel facilitaron un recuento y el problema con los dispositivos automáticos de marcado de boletas:

Supongamos que los escáneres ópticos del lugar de votación hubieran sido pirateados (lo suficiente para cambiar el resultado). Entonces esto se habría detectado en la auditoría y (en principio) Ga habría podido recuperarse haciendo un recuento completo. A eso es a lo que nos referimos cuando decimos que las máquinas de votación de escaneo óptico tienen una «fuerte independencia del application», puede obtener un resultado confiable incluso si no está seguro acerca del computer software en la máquina el día de las elecciones.

Si Ga todavía hubiera estado usando las máquinas de votación DRE con pantalla táctil sin papel que usaron de 2003 a 2019, entonces no habría habido boletas de papel para contar y no habría forma de refutar las acusaciones de que la elección fue pirateada. Ese habría sido un escenario de pesadilla. Apuesto a que el Secretario de Estado Raffensperger ahora comprende por qué el Tribunal Federal lo forzó dejar de usar esas máquinas DRE (Curling v. Raffensperger, Caso 1: 17-cv-02989-AT Documento 579).

Tengo mucho tiempo defendió boletas de papel verificables por los votantes, y este es un ejemplo de por qué.

Publicado el 1 de febrero de 2021 a las 10:09 AM •
2 comentarios

Foto de la barra lateral de Bruce Schneier por Joe MacInnis.



Enlace a la noticia first