Las agencias gubernamentales podrían acceder a datos personales sin consentimiento bajo nuevo proyecto de ley | Política australiana


Las agencias gubernamentales y los investigadores podrían acceder a la información particular de los australianos sin su consentimiento según la legislación propuesta sobre intercambio de datos que, según los críticos, podría allanar el camino para más tácticas de estilo robodebt.

En un discurso en una conferencia de Australian Money Evaluation esta semana, el ex ministro de servicios gubernamentales Stuart Robert dijo que no period su trabajo hacer que el gobierno fuera «sexy», sino simplificarlo.

“Sencillo y útil, por lo que una madre soltera con tres hijos solo tiene que dar los detalles de su certificado de nacimiento al gobierno una vez para acceder a los pagos por cuidado infantil y un historial de vacunación”, dijo.

“Transparente y respetuoso, para que una persona que solicita una visa pueda ver el progreso y cuánto costará”.

Robert retuvo la responsabilidad de los servicios digitales a pesar de haber sido trasladado a ministro de Empleo en la última reorganización en marzo.

Señaló una pieza de legislación presentada al parlamento en diciembre con poca fanfarria: el proyecto de ley de transparencia y disponibilidad de datos. El proyecto de ley tiene como objetivo facilitar que las agencias gubernamentales compartan datos de identificación particular y permitir que organizaciones externas, como universidades, accedan a datos no identificados.

Con algunas exclusiones limitadas, la legislación cubre «todos los datos recopilados, creados o conservados por el ELA, o en su nombre».

Una parte clave de la legislación, dijo Robert al presentar el proyecto de ley al parlamento, era que las personas solo tenían que actualizar su información una vez para que todas las agencias la tuvieran.

Si bien eso puede ser conveniente, puede salir mal, como dictaminó el comisionado de privacidad este mes cuando descubrió que Centrelink había violado la privacidad de una mujer al revelar su nueva dirección a su expareja.

La mujer y su expareja, que estaba sujeta a una orden de violencia aprehendida, tenían una cuenta vinculada y cuando ella actualizó los datos de su dirección, su cuenta también se actualizó.

La mujer fue alertada sobre la violación de la privacidad cuando su expareja publicó una foto de su nueva casa desde Google Maps en Facebook, con el comentario, «Cambia tu MyGov», en 2017.

Los expertos en privacidad advierten que los nuevos arreglos significarán que mucha más información private recopilada por los gobiernos terminará siendo compartida sin el consentimiento de la gente y dará lugar a más errores.

«Las ineficiencias y los errores de hoy se agravarán al aumentar el volumen y la velocidad del intercambio de datos», dijeron las expertas en privacidad Melanie Marks y Anna Johnston al comité parlamentario que revisa la legislación. «Habrá un impacto directo en los consumidores y en los grupos particularmente vulnerables que ya no podrán buscar reparación».

La legislación excluye específicamente el uso del esquema de intercambio de datos para fines de aplicación de la ley, pero el miembro de la junta de Electronic Frontiers Australia, Justin Warren, le dijo al comité que no estaba convencido de que una vez que se obtuvieran los datos, no terminarían siendo utilizados para ese propósito.

“Si la legislación está redactada con &#39si tu intención no period hacer esto con un propósito de aplicación, entonces compartir está bien&#39, cuando luego descubrimos que en realidad se usó con un propósito de aplicación, ¿qué sucede? ¿Cuáles son las consecuencias de ese resultado? » él dijo.

La comisión parlamentaria mixta de derechos humanos señaló que no estaba claro si la prestación de servicios gubernamentales estaría sujeta a restricciones de aplicación. Eso significa que los datos podrían potencialmente compartirse con agencias como Centrelink y la Agencia Nacional de Seguros por Discapacidad para ayudar a determinar el nivel de pagos de apoyo, lo que genera temores de tácticas de recuperación de deudas similares a las utilizadas en el escándalo de robodebt.

Robodebt generó avisos de deudas para las personas al comparar los datos en poder de Centrelink con los datos de ingresos promediados de la Oficina de Impuestos de Australia. El año pasado, se descubrió que period una táctica ilegal.

Aunque la legislación requiere que se obtenga el consentimiento antes de compartir los datos, existe una excepción si es “irrazonable o impracticable de obtener”. Robert ha dicho que enmendará el memorando explicativo de la legislación para delinear en qué circunstancias obtener el consentimiento se consideraría “irrazonable”.

Organizaciones como el Community Desire Advocacy Heart, Verifier y otros defensores de la privacidad argumentan que las expectativas de las personas sobre cómo se utilizan los datos han cambiado, y se debe obtener el consentimiento cuando se comparten.

El Centro de Defensa del Interés Público dijo que los grupos más marginados, incluidas las personas con discapacidades, las personas de las Primeras Naciones, los jóvenes, las personas mayores y los solicitantes de asilo, probablemente estarán en mayor riesgo por la nueva ley propuesta, porque acceden a los servicios gubernamentales más que a los resto de la población o son sometidos de manera desproporcionada a servicios correctivos o detenciones.

La Asociación Médica Australiana pidió al gobierno que excluyera explícitamente de la legislación los datos del Approach de Beneficios Farmacéuticos y de Medicare, y advirtió que, tal como está redactado actualmente, podría llevar a que los datos personales se compartan a través de métodos inseguros como el correo electrónico o Dropbox.

La Asociación Bancaria Australiana también advirtió en su presentación que incluso los datos anónimos podrían revelar información confidencial en poder de los bancos.

“Incluso cuando los datos se anonimizan o se usan en forma agregada, pueden revelar información comercial sobre ciertas entidades o sus clientes en sectores o regiones geográficas específicos”, dijo la ABA.

«Tal como está redactado actualmente, el proyecto de ley DAT crea el riesgo authentic de compartir estos datos con terceros que pueden no comprender completamente las implicaciones de compartir más la información».

El ministro puede excluir ciertos tipos de datos del esquema a través de la regulación, y Robert ha dicho que publicará el borrador de las regulaciones antes de que el proyecto de ley sea debatido en la Cámara de Representantes. Pero varios grupos han dicho que los tipos de datos deberían incluirse en la legislación en lugar de en las regulaciones, que el ministro puede cambiar más fácilmente.

El comité permanente de finanzas y administración pública del Senado, integrado por una mayoría de miembros de la Coalición, no recomendó que se aprobara el proyecto de ley, y señaló que se pueden requerir más protecciones de privacidad para impulsar la confianza pública en la legislación.

En el informe disidente de Labor, los senadores expresaron su preocupación por la creación de otro escándalo de robo deudas, y señalaron que la legislación podría usarse para obtener datos para determinar los niveles de pago por parte de la Agencia Nacional de Seguro por Discapacidad, por ejemplo, y dijeron que el proyecto de ley no debería aprobarse.

El vicepresidente del comité, el senador laborista Tim Ayres, dijo que la legislación proporcionaría un «cheque en blanco» al gobierno para compartir datos personales sin el conocimiento o consentimiento del público.

“El proyecto de ley de transparencia y disponibilidad de datos es una toma de poder peligrosa e imprudente por parte de un gobierno que ha perdido el rumbo”, dijo.

“Scott Morrison y el ministro Stuart Robert fueron los diseñadores del cruel esquema de robo deudas, que utilizaba los datos privados de Australia para apuntar a los más vulnerables para las deudas que no debían. Robodebt period ilegal y demuestra que no se puede confiar en este primer ministro con amplios poderes y acceso a los datos privados de los australianos «.

La oficina de Robert dijo que el gobierno estaba considerando los hallazgos del comité.



Enlace a la noticia authentic