El gobernante de Dubai hackeó a su ex esposa usando el software espía NSO Pegasus, encuentra un juez del tribunal excellent | Jeque Mohammed bin Rashid al-Maktoum


El gobernante de Dubai pirateó el teléfono de su ex esposa, la princesa Haya, utilizando el controvertido program espía Pegasus de NSO Group en un abuso ilegal de poder y confianza, dictaminó un juez de alto rango del tribunal excellent.

El presidente de la división acquainted descubrió que agentes que actuaban en nombre del jeque Mohammed bin Rashid al-Maktoum, que también es primer ministro de los Emiratos Árabes Unidos, un aliado cercano de Gran Bretaña en el Golfo, piratearon a Haya y a cinco de sus asociados mientras la pareja estaba encerrados en procedimientos judiciales en Londres en relación con el bienestar de sus dos hijos.

Los pirateados incluyeron a dos de los abogados de Haya, uno de los cuales, Fiona Shackleton, se sienta en la Cámara de los Lores y fue informado sobre el pirateo por parte de Cherie Blair, que trabaja con el grupo israelí NSO.

En julio, una investigación de The Guardian reveló por primera vez que Haya y sus asociados estaban en un conjunto de datos que se cree que indica personas de interés para un cliente gubernamental de NSO, que se cree que es Dubai.

El juicio condenatorio de Sir Andrew McFarlane del 5 de mayo, recién publicado ahora, parece confirmar ese hallazgo, que fue parte de la investigación del proyecto Pegasus, y va más allá al decir que en realidad se llevó a cabo una vigilancia ilegal.

Se descubrió que el teléfono de Haya había sido pirateado 11 veces en julio y agosto del año pasado con la «autoridad expresa o implícita» de Sheikh Mohammed.

Aunque los hallazgos de McFarlane se basaron en el estándar civil de prueba más bajo, lo que requiere una conclusión sobre el equilibrio de probabilidades en lugar del estándar penal de más allá de toda duda razonable, dada la seriedad de las acusaciones, se cree que la policía del Met fue informada de los hallazgos.

En otra sentencia de McFarlane, una de las 11 sentencias a las que The Guardian y otras organizaciones de noticias tuvieron acceso el miércoles, se reveló que agentes que trabajaban en nombre del jeque habían intentado comprar una propiedad de 30 millones de libras al lado de la casa de Haya en Berkshire. En respuesta, el juez creó una zona de exclusión de 100 metros alrededor de su propiedad y una zona de exclusión aérea de 1,000 pies sobre ella para protegerla del jeque y sus agentes.

En su juicio sobre piratería telefónica, McFarlane criticó al jeque Mohammed en los términos más enérgicos.

“Los hallazgos representan un abuso complete de confianza y, de hecho, un abuso de poder, en gran medida”, dijo. “Quiero dejar en claro que considero que las conclusiones que he hecho ahora son de la mayor seriedad en el contexto del bienestar de los niños. Es posible que tengan un impacto profundo en la capacidad de la madre y del tribunal para confiarle cualquier arreglo mínimo y seguro para el contacto con sus hijos en el futuro «.

En una ocasión, según la sentencia, cuando el teléfono de Haya fue pirateado, se cargaron 265 megabytes de datos, lo que equivale a unas 24 horas de grabación de voz digital o 500 fotografías. Ocurrió durante un período descrito por McFarlane como «un momento particularmente ocupado y económicamente interesante en estos procedimientos, con la acumulación de audiencias clave relacionadas con los reclamos financieros a largo plazo de la madre para ella y los niños».

En una declaración de testigo, el jeque, que no ha comparecido ante el tribunal durante todo el proceso, a diferencia de su ex esposa, quien asistía regularmente, argumentó que «es difícil ver cómo las acusaciones de piratería hacen una diferencia sustancial» en su contacto con sus hijos, pero esto fue descartado por McFarlane.

Shamsa, izquierda y Latifa
Princesas Shamsa (izquierda) y Latifa. Compuesto: The Guardian / AP

Las últimas sentencias aumentarán el escrutinio sobre la relación de Gran Bretaña con los Emiratos Árabes Unidos, después de un fallo de diciembre de 2019 de McFarlane que encontró que el jeque orquestó los secuestros de dos de sus otros hijos, la princesa Latifa y la princesa Shamsa, en este último caso en las calles de Cambridge. – y sometió a Haya a una campaña de “intimidación”.

McFarlane aprovechó la oportunidad del fallo de piratería telefónica para criticar el reclamo del jeque después de la sentencia de diciembre de 2019 en la que el gobernante de Dubai dijo: «Como jefe de gobierno, no pude participar en el proceso de investigación del tribunal». McFarlane declaró que esto no period cierto, ya que el jeque había presentado dos declaraciones de testigos en ese juicio y había tenido un gran equipo authorized al que había ordenado que se retirara de la sala del tribunal en lugar de participar.

El costoso equipo lawful de Sheikh Mohammed había intentado evitar que McFarlane fallara sobre la piratería telefónica alegando que el tribunal no tenía jurisdicción para juzgar un acto de estado extranjero, a saber, el presunto uso de software program espía por parte de los Emiratos Árabes Unidos y / o Dubai. Sin embargo, en audiencias separadas esto fue rechazado por el tribunal superior y el tribunal de apelación, y el tribunal supremo se negó a permitir una nueva apelación.

Haya huyó a Londres en abril de 2019 con los dos hijos pequeños de la pareja, lo que provocó una batalla legal aún en curso sobre la custodia, el acceso y el apoyo financiero.

En una declaración de un testigo que respalda su solicitud para la zona de exclusión alrededor de su casa de Castlewood Dwelling, anteriormente ocupada por el príncipe Andrew y Sarah Ferguson, Haya dijo: «Se siente como si me estuvieran acosando, que literalmente no hay ningún lugar al que ir. a salvo de [her ex-husband], o aquellos que actúan en sus intereses. Es enormemente opresivo … siento que ya no puedo respirar se siente asfixiado. No quiero que los niños vivan con el tipo de miedo que acentúa mi existencia en todo momento. No se merecen esto «.

El 9 de diciembre del año pasado, accediendo a su solicitud, McFarlane dijo que en el secuestro de sus dos hijas adultas, el jeque había demostrado «su capacidad para actuar y hacerlo independientemente del derecho penal nacional», haciendo referencia explícita al hecho de que Shamsa fue capturado de Cambridge a Dubai en helicóptero. “La madre está justificada al considerar la compra de una propiedad sustancial que colinda inmediatamente con la suya como una amenaza muy significativa para su seguridad, tanto en términos de brindar una oportunidad para una vigilancia cercana las 24 horas como un centro de transporte cercano. para un helicóptero ”, dijo el juez.

Después de que se publicaron los hallazgos, Sheikh Mohammed emitió una declaración en la que continuó negando las acusaciones relacionadas con la piratería.

“Estos asuntos conciernen a supuestos operativos de seguridad del Estado. Como jefe de gobierno involucrado en procedimientos familiares privados, no period apropiado para mí proporcionar pruebas sobre asuntos tan delicados … Ni el Emirato de Dubai ni los Emiratos Árabes Unidos son parte en estos procedimientos y no participaron en la audiencia. Por lo tanto, los hallazgos se basan inevitablemente en una imagen incompleta «.



Enlace a la noticia initial