La policía de San Francisco espía ilegalmente a los manifestantes


La policía de San Francisco espía ilegalmente a los manifestantes

El verano pasado, la policía de San Francisco usó ilegalmente cámaras de vigilancia en las protestas de George Floyd. La EFF es demandando la policía:

Esta vigilancia invadió la privacidad de los manifestantes, apuntó a las personas de shade y enfrió y disuadió la participación y organización de futuras protestas. El SFPD también violó la nueva tecnología de vigilancia de San Francisco Ordenanza. Prohíbe que las agencias de la ciudad como el SFPD adquieran, tomen prestadas o utilicen tecnología de vigilancia, sin la aprobación previa de la Junta de Supervisores de la ciudad, siguiendo un proceso abierto que incluye la participación pública. Aquí, el SFPD no pasó por ese proceso antes de espiar a los manifestantes con esta pink de cámaras de vigilancia.

Se siente como un caso bastante fácil. Hay una ley, y la policía de SF no la siguió.

Multimillonario tecnológico Chris Larsen está del lado de la policía. Él piensa que la vigilancia es algo bueno, y escribió un artículo de opinión defendiéndolo.

No estaría escribiendo sobre esto en absoluto, excepto que Chris es miembro de la junta de EPIC y usó su afiliación a EPIC en el artículo de opinión para reforzar sus propias credenciales. (Extrañamente, se vinculó a un página épica eso contradice directamente su posición). En su artículo de opinión, describió erróneamente las acciones de la EFF y los hechos de la demanda. Es un desastre.

Los demandantes en la demanda escribieron un buena refutación a la pieza de Larsen. Y esta semana, EPIC publicado lo que es efectivamente su propia refutación:

Uno de los principios fundamentales que subyace en el trabajo de EPIC (y el trabajo de muchos otros grupos) sobre supervisión de vigilancia es que los individuos deben tener el poder de decidir si se utilizan herramientas de vigilancia en sus comunidades e imponer límites a su uso. Hemos luchado durante años para arrojar luz sobre el desarrollo, la adquisición y el despliegue de tales tecnologías y hemos trabajado para garantizar que estén sujetas a una supervisión independiente a través de audiencias, impugnaciones legales, peticiones y otros foros públicos. El modelo CCOPS, que fue desarrollado por afiliados de ACLU y otros socios de la coalición en California e implementado a través de la ordenanza de San Francisco, es un mecanismo poderoso para permitir la supervisión pública de herramientas de vigilancia peligrosas. Las políticas de acceso, retención y uso implementadas por las asociaciones comerciales vecinales que operan estas redes brindan protecciones necesarias, pero no suficientes, contra el abuso. La supervisión estricta es esencial para promover tanto la privacidad como la seguridad de la comunidad, lo que incluye la ausencia de acciones policiales arbitrarias y la libertad de reunión.

Hasta ahora, EPIC no ha hecho nada para que Larsen siga en su directorio. (Otros tener criticado ellos por mantenerlo.) No sé si tengo una opinión sobre esto. Larsen ha hecho un buen trabajo en las regulaciones de privacidad financiera, lo cual es bueno. Pero parece estar financiando todas estas cámaras de vigilancia en San Francisco, lo cual es realmente malo.

Publicado el 20 de enero de 2022 a las 6:13 a. m. • 2 comentarios





Enlace a la noticia initial